بازگشت به عقب   باشگاه جوانان ایرانی / تالار گفتمان ایرانیان > فهرست اعضاء

نکات

تصوير صبح

صبح صبح حاضر نيست

همانا صبح نزديك است

پیام های بازدیدکنندگان

نمایش پیام های کاربران 1 به 10 از 670
  1. افشین امینی
    Monday 1 August 2016
    افشین امینی
    خدا را شکر
    شکر من هم نفسی میاد و میره.
    امیدوارم همیشه سلامت باشین
    مارا هم دعا کنید که خیلی محتاجیم
  2. افشین امینی
    Thursday 28 July 2016
    افشین امینی
    انشالله که زیر سایه امام الزمان همیشه موفق و پیروز باشین
  3. افشین امینی
    Thursday 28 July 2016
    افشین امینی
    سلام جناب صبح خوبین خوشحالم که هنز هم فعال هستین
  4. کبیری22
  5. کبیری22
    Wednesday 20 January 2016
    کبیری22
    با سلام فرمده بودید هر از گاهی مطالب سیاسی سایت بورکس را برایتان بگزارم.

    http://talarebourse.bourex.info/view...7826&start=280
  6. khalerize
    Tuesday 19 January 2016
    khalerize
    سلام عمو صبح
    صبح به خیــــــــر
  7. کبیری22
    Monday 11 January 2016
    کبیری22
    سلام جناب صبح از اینکه مزاحم و مجددا درخواست گذشته را مبنی بر اینکه در تالار بورکس(http://talarebourse.bourex.info/view...937af196d63a33 ) عضو شوید و جواب مطالب سیاسی و غیر بورسی یک عده خود باخته وطن فروش را با قلم زیبایتان بدهید ممنون می شوم جناب صبح با نزدیک شدن به انتخابات عده ای در این تالار فعلیت ضد دینی و ضد انقلابیشان هم زیاد می شود من نه توانسته ام عضو شوم و نه قلم توانای شما را دارم کافی هست فقط هر از گاهی به ان تالار سر زده و جواب عده ای را انجا بدهید ان تالار کسی یارای مقابله با منطق شما را ندارد در زدن پست ها با هر نام کاربری که می خواهید وارد و عضو شوید اجرکم عند ...با تشکر
  8. هلنا
    Monday 12 October 2015
    هلنا
    نقل قول:
    «برادران قاچاقچی» دیگه ...
    بی شرمانه!
    سلام . اقا معنی این حرف شما چی بود؟
  9. imanagha83
    Sunday 4 October 2015
    imanagha83
    سلام آقا...مخلصیم و ارادتمند

    ولی هم خیلی مشهد که مشرف شدم به یادتون بودم هم اینکه یه اتفاقاتی افتاد که ...گفتم مزاحم نشم تو اون حالت و خاطرتون و مکدر نکنم خدای ناکرده بالاخص که میخواستم در حالت بهتری خدمت برسم.

    ان شاء الله برنامه کاری تون و اگه میشه بهم بگین که در مورد یه مطلب مهم مدتیه میخوام باهاتون مشورت کنم اما میخوام اذیت نشید.

    برا ما دعا کنین...
  10. میرزا عبدالزکی
    Monday 21 September 2015
    میرزا عبدالزکی
    سلام سید
    هوای حوصله ابریست
    التماس دعا

درباره من

  • درباره صبح
    زندگی نامه
    متأهل
    مکان
    زمین خدا
    دلبستگی ها
    الله
    مشغولیت
    CG-ANIMATION / WEB-DESIGN
    جنسيت
    مرد
  • امضا

آمار

جمع نوشته‌ها
پیام های بازدیدکنندگان
روزنوشت (وبلاگ) - ز نیرو بود مرد را راستی
اطلاعات عمومی
  • تاريخ ثبت نام: Sunday 8 September 2002

اطرافیان

نمایش 1 تا 10 از 65 آشنایان

اشاره

Sunday 21 January 2018
02:35PM - صبح از mak در ج: «راحت بخواب عثمان!» نام برد
...ا بیداریم! maktubat
Saturday 16 December 2017
04:05PM - صبح از IRAN در تاثیراتِ خارج‌نشینی: حمزه غالبی (مشاور و رئیس ستاد جوانان مهندس میرحسین موسوی) نام برد
...شده! Channel | IRANoralhistory Channel |...
04:05PM - صبح از tarikh در تاثیراتِ خارج‌نشینی: حمزه غالبی (مشاور و رئیس ستاد جوانان مهندس میرحسین موسوی) نام برد
...alhistory Channel | tarikhonline
Monday 12 June 2017
12:01PM - صبح از IRAN در وقتی برژینسکی تقریبا وزیر امور خارجه ایران شد نام برد
...inski-almost-became-iran-s-foreign-minister ...
12:01PM - صبح از tarikh در وقتی برژینسکی تقریبا وزیر امور خارجه ایران شد نام برد
...alhistory Channel | tarikhonline https://www.p...
Tuesday 30 May 2017
01:14PM - صبح از fars در ج: دانشگاه آزاد/ خطر احیای یک رانت 000 000 000 000 250 تومانی (83.3 برابر پروندۀ 3000 میلیاردی) نام برد
فرزندان میرزا...
01:13PM - صبح از mak در ج: دانشگاه آزاد/ خطر احیای یک رانت 000 000 000 000 250 تومانی (83.3 برابر پروندۀ 3000 میلیاردی) نام برد
فرزندان میرز...
Sunday 28 May 2017
09:35AM - صبح از IRAN در میرزا آقا نام برد
...ست؟ Channel | IRANoralhistory Channel |...
09:35AM - صبح از tarikh در میرزا آقا نام برد
...alhistory Channel | tarikhonline خشت خام ...
Saturday 13 May 2017
09:37AM - صبح از rouhani در ج: بررسی سرقت علمی در رسالۀ دکترای حسن روحانی نام برد
http://www.iranclubs.org/for...
Thursday 4 May 2017
01:00PM - صبح از rouhani در ج: بررسی سرقت علمی در رسالۀ دکترای حسن روحانی نام برد
.... جزئیات در rouhaniThesis
12:57PM - صبح از rouhani در ج: بررسی سرقت علمی در رسالۀ دکترای حسن روحانی نام برد
...ps://goo.gl/GewJDg rouhaniThesis مشا...
12:54PM - صبح از rouhani در ج: بررسی سرقت علمی در رسالۀ دکترای حسن روحانی نام برد
[Forwarded from Rouhani Thesis ]...
Monday 20 February 2017
02:19PM - صبح از basir در ج: برای شادی روح رضاخان و استالین و صدام حسین… یک دقیقه سکوت! نام برد
...مردم نیست basiratirani
Saturday 11 February 2017
06:07PM - صبح از aso در آيا محمدرضا پهلوی عرب‌ستيز بود؟ نام برد
آيا محمدرضا پ...
Saturday 3 December 2016
10:15AM - صبح از mak در تیتر روزنامه های اصلاح طلب فردای برجام نام برد
... شد تلگرام maktubat _______________...
Saturday 23 January 2016
10:01AM - صبح از mahdi_ در حملۀ رئیس جمهور به نهادهای نظارتی انتخابات / فرار از وظایف اقتصادی دولت، به جنجال و سیاست زدگی نام برد
...العمر بود. mahdi_mohammadi61 مهدی ...
Tuesday 12 January 2016
12:37AM - صبح از pana در حجت الإسلام و المسلمین پناهیان: آن‌قدر که خیلی‌ها به حجاب اهمیت می‌دهند، اونقدر هم موضوع حجاب مهم نیست نام برد
...اد_پناهیان panahian_ir

نقل قول

Sunday 17 June 2018
02:02PM - صبح گفتاری از Freedom1 در ج: آموزش های جنسی تجاوز و بارداری دختران کم سن و سال را افزایش داد نقل کرد
http://www.boursenews.ir/fa/n...
Saturday 16 June 2018
12:14PM - ناقد گفتاری از صبح در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
یادداشت/ مهدی ف...
Saturday 9 June 2018
10:02AM - صبح گفتاری از ناقد در ج: قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ نقل کرد
همه مساله در همی...
Sunday 3 June 2018
11:46AM - ناقد گفتاری از صبح در ج: قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ نقل کرد
ما یک بار در زم...
09:42AM - صبح گفتاری از ناقد در ج: قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ نقل کرد
کسی ذوق و شوق بر...
09:31AM - صبح گفتاری از ناقد در ج: قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ نقل کرد
بنظر شما آوردن ا...
08:39AM - ناقد گفتاری از صبح در ج: قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ نقل کرد
عقب نشینی به هر...
08:29AM - نوشته های حذف شده
08:27AM - ناقد گفتاری از صبح در ج: زمینه های شکل گیری دموکراسی نقل کرد
من از (سلطۀ غرب)...
Saturday 2 June 2018
09:51PM - صبح گفتاری از ناقد در ج: زمینه های شکل گیری دموکراسی نقل کرد
شما کلّا به غرب ...
11:20AM - صبح گفتاری از ناقد در ج: قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ نقل کرد
راهبرد جدید آمر...
11:15AM - صبح گفتاری از ناقد در ج: نسخه نگاه به شرق نقل کرد
اتفاقا این شما ه...
Thursday 31 May 2018
04:13PM - ناقد گفتاری از صبح در ج: نسخه نگاه به شرق نقل کرد
...امثال جناب صبح هستم!
01:29PM - صبح گفتاری از ناقد در ج: نسخه نگاه به شرق نقل کرد
لازم به توضیح اس...
Sunday 27 May 2018
10:54AM - صبح گفتاری از Majid_ag در ج: فیلترینگ تلگرام نقل کرد
من هر چی میگم تو...
07:14AM - Majid_ag گفتاری از صبح در ج: فیلترینگ تلگرام نقل کرد
خوب، رهبر در ای...
Saturday 26 May 2018
12:41PM - Majid_ag گفتاری از صبح در ج: فیلترینگ تلگرام نقل کرد
...ید؟؟ جناب صبح! به دلیل رس...
10:59AM - صبح گفتاری از Majid_ag در ج: فیلترینگ تلگرام نقل کرد
... سوال اول ا...
Friday 25 May 2018
04:35PM - Majid_ag گفتاری از صبح در ج: فیلترینگ تلگرام نقل کرد
خوب، در ایران ه...
Thursday 24 May 2018
10:41AM - صبح گفتاری از Freedom1 در ج: نخست‌وزیر اسبق سوئد: ترامپ با اروپا مثل دَربان رفتار می‌کند نقل کرد
من کمی شک دارم ک...

دیوارۀ کاربر

صبح به سرنگار آموزش های جنسی تجاوز و بارداری دختران کم سن و سال را افزایش داد پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
http://www.boursenews.ir/fa/news/148078

کل اگر طبیب بودی ...
قصد اینجا سرزنش غرب نبوده! بلکه هراس از بیماری ای هست که به ما هم قابل سرایت هست!


بعد از این البته می توان به سرزنش غرب پرداخت که آن چه که در مشهد هم اتفاق می افتد، و البته بزرگنمائی هم می شود، چیزی جدا از آموزش های مدنی و لیبرال غرب نیست و این دو یک چیز مشترک موضوعی هستند. "

3 روز پيش

صبح سرنگار جدیدی با عنوان آموزش های جنسی تجاوز و بارداری دختران کم سن و سال را افزایش داد ساخت
" جیل کربی متخصص امور خانواده در غرب:

آموزش های جنسی تجاوز و بارداری دختران کم سن و سال را افزایش داد

https://media.farsnews.com/media/Upl...est_PhotoA.jpgهرجا که دولت تلاش کرده با آموزش امور جنسی به نوجوانان آنها را از رفتن به سمت روابط جنسی دلسرد کند، نتیجه عکس حاصل شده است.


گروه غرب از نگاه غرب خبرگزاری فارس: هرچه بیشتر درباره امور جنسی با نوجوانان حرف بزنید، آنها روابط جنسی بیشتری خواهند داشت و نتیجه کار، بارداری های ناخواسته بیشتر خواهد بود.
شاید با خود بیندیشید این موضوع که خیلی روشن است. اما دهه هاست که تشکیلات لیبرال دقیقا عکس این می اندیشد. به اعتقاد آنها اگر درباره خطرات رابطه جنسی محافظت نشده با نوجوانان حرف بزنید، آنها کمتر این کار را انجام می دهند یا تفکرات ناشی از قضاوت سوء آنها از بین خواهد رفت.
اما اکنون یک مطالعه دانشگاهی کاملا نشان داده که این افکار مترقیانه چقدر گمراه کننده بوده اند.
دیوید پتون از مدرسه بازرگانی دانشگاه ناتینگهام و لیام رایت از دانشگاه شفیلید دریافته اند در مناطقی که شوراها بودجه خود را برای برنامه های آموزش امور جنسی به شدت کم کرده اند، بارداری نوجوانان عملا کاهش یافته است.
به نوشته نشریه هلت اکونومیکز این دو چهره دانشگاهی به این نتیجه گیری رسیده اند که «صرف هزینه روی پروژه های مرتبط با بارداری نوجوانان می تواند نتایجی وارونه به بار بیاورد.»
به عبارت دیگر هرجا که دولت تلاش کرده با آموزش امور جنسی به نوجوانان آنها را از رفتن به سمت روابط جنسی دلسرد کند، نتیجه عکس حاصل شده است.
این مطالعه اثرات کاهش شدید بودجه را بعد از بحران مالی سال 2008 از سوی مقامات محلی مورد بررسی قرار می دهد؛ بودجه ای که تا پیش از آن در قالب میلیون ها دلار هر سال صرف تدارک تمهیدات پیشگیری جنسی نظیر در دسترس قرار دادن قرص های نظارت بعد از رابطه، استخدام هماهنگ کننده های کارشناس در زمینه بارداری نوجوانان، راه اندازی کلینیک های سلامت جنسی و برگزاری کلاس های آموزش سکس و روابط بین دو جنس در مدارس می شد.
نکته تکان دهنده این است که این تازه ترین مطالعه دقیقا همان چیزی را ثابت می کند که عده ای از ما که در این حوزه صاحب تخصص هستیم، سال ها از آن سخن می گفتیم.
به طور خاص در سال 2004 گزارشی از سوی تراست آموزش خانوادگی- یک اندیشکده مستقل که اثرات فروپاشی خانواده را مورد مطالعه قرار می دهد- نشان می داد در مناطقی که بیشترین پروژه های مرتبط با بارداری نوجوانان در آنها اجرا می شد، بارداری درمیان نوجوانان در حال افزایش بود.
در این گزارش – با عنوان آموزش جنسی یا شستشوی مغزی؟- به طور مشخص آمده بود که جزوه های آموزش های صریح جنسی و کاندوم رایگانی که در قالب طرح های دولتی در اختیار دختران کم سن و سال قرار داده می شود، صرفا آنها را تشویق به برقراری روابط جنسی می کند. این گزارش ادعا می کرد که ارتباط مستقیمی بین آموزش جنسی به نوجوانان از این نوع و افزایش شمار نوزادن متولد شده وجود دارد.
امروز یک بار دیگر شواهد روشنی از وجود ارتباطی مستقیم بین آموزش جنسی و نوجوانانی که اقدام به برقراری رابطه جنسی می کنند وجود دارد. با این حال رویکرد دولتی اصرار بر این دارد که آموزش های جنسی – از سنینی هر چه پایین تر- تنها پاسخ این بحران است.
تنها در سال جاری رویال اسنت اختصاص داده شده به کودکان و قانون کار اجتماعی سال 2017 تمام مدارس راهنمایی در انگلیس را ملزم به آموزش های جنسی و مدارس ابتدایی را ملزم به گنجاندن مفاهیم مربوط به «روابط» در برنامه درسی می کند.
اگرچه برای برخی از دانش آموزان این نوع درس ها می تواند در سن مناسب مفید باشد، اما هم اکنون با فشار شدیدی از ناحیه صنعت آموزش جنسی مترقیانه برای پایین آوردن مداوم سن آموزش این مفاهیم مواجه ایم.
چند سال پیش تحقیقی که از سوی خیریه موسسه مسیحی انجام شد، دریافته بود که مدارس ابتدایی از درس های آموزش جنسی با استفاده از تصاویر گرافیکی به شکل قصه های مصور با توضیحات همراه با کاریکاتور درباره خودارضایی و ارگاسم و طرح هایی مدادی برای توضیح تفاوت بین ناهمجنس خواهی و همجنس خواهی چشم پوشی کرده اند.
در عین حال ماه گذشته نمایندگان کنفرانس اتحادیه ملی معلمان در کرادیف خواستار آن شدند که به کودکان نوپا در مهدکودک ها درباره مسائل مربوط به دوجنس گرایی، همجنس گرایی و اختلال هویت جنسی آموزش داده شود.گذشته از اینکه چنین کاری سرقت خوف انگیز معصومانگی از کودکان است، این رویکرد نسبت به آموزش های جنسی حتی برای کودکان بزرگ تر همچون سیلی بر صورت عقل سلیم است.
اگر آموزش های جنسی به کودکانی را در سنینی هرچه پایین تر شروع کنید، پیامد اجتناب ناپذیری که در پی می آید این خواهد بود که آنها از سنینی هرچه پایین تر دست به کار خواهند شد و برای تجربه کردن این روابط تلاش خواهند کرد.
دلیل چنین اتفاقی این است که مقدار اندکی از این آموزش های جنسی با ممنوعیت های اخلاقی یا هر پیام خویشتنداری یا خودداری همراه هستند. برای همین تمام این درس های مختلف نوجوانان را نه تنها به فکر کردن به مسائل جنسی بلکه به فکر کردن به آن به عنوان چیزی جذاب تشویق می کند.
بله برای نوجوانان پیشرفته تری که به هرروی خیال برقراری روابط جنسی دارند، فرصت پیشگیری آزادانه ارائه شده در قالب این برنامه ها می تواند بارداری را کاهش دهد.
اما برای آن کودکانی که از مسائل جنسی اکراه دارند یا از اشاره به آن خجالت می کشند، این کلاس ها فشاری را برای داشتن رابطه جنسی به آنها وارد خواهد کرد که قبلا تجربه نمی کردند. سپس وقتی که کلینیک های سلامت جنسی ارائه کاندوم با لحاظ کردن سیاست پرسش بی پرسش آغاز به کار کردند، همه چیز بسیار ساده تر می شود.
موضوعیت پیدا کردن مسائل جنسی برای نوجوانانی که در غیر این صورت به شدت نسبت به این مسائل محتاط بودند، ناگهان به شدت افزایش پیدا می کند. به ناگهان روابط جنسی پایین تر از سن مقتضی به یک هنجار اجتماعی تبدیل می شود.
و این ما را به رویه بسیار تاریک تر عادی سازی روابط جنسی نوجوانان و مسئله ای که باید همه ما را به خود آورد می رساند.
همانطور که تراست آموزش های خانوادگی در سال جاری فاش کرده، برخی از دخترانی که در رسوایی های سوء استفاده جنسی درراچدل و آکسفورد توسط دار و دسته های آسیایی برای روابط جنسی مورد استفاده قرار گرفته اند، به کلنیکی های مشاوره جنسی نوجوانان مراجعه کرده بودند.
آنها که فقط 13 یا 14 سال داشتند نه برای مشورت گرفتن در این باره که چگونه از روابط جنسی پیش از سن مقتضی پرهیز کنند، بلکه به منظور دریافت لوازم پیشگیری به متخصصان سلامت جنسی مراجعه کرده بودند که آنها نیز حاضر و آماده این وسایل را در اختیارشان قرار می دادند.
همانطور که نورمن ولز مدیر تراست آموزش های خانواده می گوید: «شواهد موجود در بررسی موارد جدی اخیر، به روشنی نشان می دهد که نقص های اساسی موجود در نگرش های حرفه ای نسبت به فعالیت جنسی در سنین پایین، در بهره کشی و سوء استفاده های جنسی نقشی مستقیم داشته است.»
چندین دهه است که ما با قابل پذیرش کردن روابط جنسی و تسهیل آن، از نوجوانان کم سن و سال قصور کرده ایم. این فلسفه شکست خورده در کاهش بارداری نوجوانان از دهه هفتاد آغاز شد. این کار همزمان بود با عادی سازی روابط جنسی خارج از ازدواج به همراه قرص های ضد بارداری و نگرشی کلی نسبت به اینکه باید درباره لذات رابطه جنسی با کودکان سخن گفت، نه اینکه فقط به آنها نه بگوییم و از آنها بخواهیم که صبر کنند.
نگرش محافظت از کودکان نگرشی عقب مانده و از مد افتاده قلمداد می شد. فرض بر این بود که آنها هر چه بیشتر بدانند برایشان بهتر خواهد بود.
و نتیجه چه شد؟ افزایش شدید بارداری نوجوانان. در سال 1999 بریتانیا بالاترین نرخ بارداری نوجوانان در اروپا را داشت، نرخی که دسترسی ساده به امکانات رفاهی برای مادران نوجوان بیشتر نیز شد. این ارقام با افزایش رشد شدید گسست خانوادگی نیز همزمان بود. تنها در سال های اخیر این ارقام اندک اندک رو به کاهش گذاشته اند.
اگر نخواهیم از انصاف دور شویم، باید گفت که برنامه های بارداری نوجوانان با حسن نیت همراه بود، اما این برنامه ها به شدت غلط از کار درآمدند و بی دلیل دختران جوان را در معرض اذیت و رنج قرار داد.
در برخی از مدارس کوشش شده مواد آموزشی بهتری ارائه شود، به همراه پیشنهاد هایی به دانش آموزان که بهتر است خویشتنداری کنند یا منتظر بمانند. اما این رویکرد هنوز خیلی مانده تا به یک هنجار تبدیل شود. در دولت هنوز به این ایده چسبیده اند که بالا بردن دانش کودکان درباره مسائل جنسی پاسخ مشکل است.
آنها این خط را دنبال می کنند که ما هرچه بیشتر درمورد مسائل جنسی به کودکان بگوییم، آنها ایمن تر خواهند بود. ولی ما کوهی از شواهد در دست داریم که عکس این وضعیت را نشان می دهند، به خصوص برای دختران جوان آسیب پذیری که در روچدل مورد تجاوز قرار گرفتند. این جدیدترین یافته که مطالعات متعددی بر ان مهر تایید می زنند، باید برای همه کسانی که با چسبیدن به ایده های منسوخ و زیانبار در حفاظت از جوانانمان قصور کرده اند، زنگ هشداری برای بیدار شدن باشد.
نویسنده: جیل کربی (Jill Kirby) نویسنده و برنامه گزار رسانه ای متخصص در سیاست های خانواده
منبع: yon.ir/kqZYF
انتهای پیام. "

يه هفته پيش

صبح به سرنگار قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
همه مساله در همین امرار معاش نهفته است. بلی ممکن است دولت تا مدتی اوضاع را به طور عادی اداره کند و اصطلاحا از جیب بخوریم. و این نهایت هنری است که دولت می تواند از خود نشان بدهد، وگرنه در چنین شرایطی خواسته های انقلابی شما از دولت زمین خورده و مسلوب الاختیار در حد انتظار معجزه است!

اما آخرش چه می شود؟ وقتی فشارها زیاد شود و عرصه اقتصادی تنگ شود و صدای مردم دربیاید، آیا گزینه ای جز نرمش (البته از نوع قهرمانانه) وجود دارد؟ درست است که شما به دشمن کاملا بی اعتماد هستید و بارها بدعهدی او را آزموده ای، اما به شکل تاکتیکی و پنهانی هم که شده باید چراغ سبز نشان دهی و مذاکره کنی به این امید که از فشارها و تحریم های کمرشکن کاسته شود. حال شما اسمش را ضعف و ذلت و خذلان و... می گذاری مهم نیست، مهم دفع افسد به فاسد است که از ذهن عقلای نظام (دست کم به عنوان یک قاعده فقهی) دور نیست.
باید بدانید که این جزء اصول مصلحت اندیشی سیاسی است که فراتر از دایره شعارهای توخالی که فقط مصرف داخلی دارد، دیده می شود و حتی طیفی فراتر از نرمش و سازش، یعنی تا حد نوشیدن جام زهر را (که اتفاقا تجربه اش را هم داریم) در برمی گیرد!

جالب آن که بر خلاف رجز خوانی های خارج از گود شما، از حجم شعارهای کربلایی و جنگی هم به شکل قابل ملاحظه ای کاسته شده است. این روزها در جواب زیاده خواهی های بی سابقه دشمن، نه موشکی هوا می شود که روی آن دشنام نوشته شده باشد و نه فرماندهان شجاع و غیور سپاه، دشمن را تهدید می کنند و نه حتی پاسخ حملات مکرر اسرائیل به پایگاه های سپاه در سوریه را داده ایم!!!
بنظر این امر کاملا طبیعی و توام با دوراندیشی است، زیرا اوضاع بسیار شکننده و حساس است و بی گدار به آب زدن، چه بسا هزینه های جبران ناپذیری به ما تحمیل خواهد کرد. و البته خسروان صلاح مملکت بهتر می دانند... خوشبختانه هنوز اداره امور کشور به آن مرحله از دریوزگی نرسیده است که امثال کیهانیان افراطی و دلواپسان ماجراجو حرف اول و آخر را بزنند. شما هم در شرایط فعلی بهتر است فتیله انقلابی گری و آرمان طلبی خود را حداقل در این تالار پایین کشیده و واقعی تر و ملموس تر با حقایق برخورد کنید....

من هم نمی گویم رویارویی و قیام محتمل نیست، اما اولویت جلوگیری از رسیدن به آن مرحله است. دلیلش هم این است که شرایط ما به صلح امام حسن نزدیکتر است تا قیام امام حسین. البته اگر شما یاران باوفا و جان برکف کربلایی سراغ داری معرفی کن تا من حرفم را پس بگیرم....!
دولت کاملا اختیار بهبود اوضاع را از طریق ساماندهی صنعت و اقتصاد و مبارزه با فساد اقتصادی دارد، البته این مستلزم همراهی سایر ارکان نظام هست، اما مسلوب الإختیار نامیدن دولت فقط یک بهانۀ خشک و خالی و عذر تو خالی است و بالاخره دولت باید پیش برود، در حالی که نشانه‌ای دیده نمی‌شود که این دولت اصلا مایل باشد دستی به سر مثلا صنعت بکشد!


بله، اگر دولت -نیروی مدیریتی که بودجۀ نفت و مالیات مردم را در دست دارد- عرضه نداشته باشد، مجبوریم برویم کاسۀ گدائی بگیریم و مذاکره کنیم و چه بد موقعیتی است و چه بدبخت ملتی است که مجبور به چنین کاری بشود. بعضی ها هم می گویند جریان غربگرا عمدا کاری می کند که اقتصاد داخل و صنعت داخل پا نگیرد، تا مجبور بشویم که این کاسۀ گدائی را بگیریم! و برخی جریان سیاسی حامی دولت را به این خیانت متهم می کننند.



فکر می کنم این نوشته را قبلا از سخنرانی اخیر رهبر انقلاب نوشتید که گفتید از حجم شعارهای کربلائی و جنگی کاسته شده، اتفاقا ترامپ هم چنین امیدی دارد و یک سخنرانی پوچی کرد و گفت که از شعارهای انقلابی کاسته شده، بالاخره باید شباهتی میان کارچاق‌کن‌های ترامپ در ایران و خود ترامپ وجود داشته باشد. شعارهای انقلابی راز استعمارستیزی ماست که نخواستیم برده باشیم! ما اصراری به شعار دادن و فریاد زدن نداریم اما اگر این فریادها را نزنی، روشنفکران وطن فروشی هستند که تمام وطن و تمام دین و شرف را در طبق بگذارند و به حراج بگذارند تا قدرت و شوکت‌خود را فارغ از آزادی و استقلال این ملت به هر طریقی حفظ کنند، این یک پیش بینی نیست، یک تجربۀ 200 ساله از دورۀ استعمار است. من این روزها عراق را بیشتر از ایران پیگیرم، اتفاقا یکی از عوامل مهمی که جلوی این وطن و دین فروشی را می گیرد همین شعارهای کربلائی است که مردم را بیدار می کند تا به کشوری تن‌فروش مثل عربستان تبدیل نشوند! و الا اگر همین فریادها هم نباشد که کار این ملت‌های بدبخت زار است. در عراق که زیاد هم کسی نیست فریاد کربلائی سر دهد، آقایان مقیم در کاخ‌ها عزم جزم کرده‌اند که کشورشان را در طبق بگذارند و به حجلۀ آمریکائی ببرند، دشمن فرضی‌ای هم نداشته‌اند که تئاتری از قهرمانی خود بر علیه آن اجرا کنند! بلکه به طور طبیعی سکه‌های سعودی-آمریکائی و بقا در قدرت باعث می‌شود کشور به حراج برود و در خواب زمستانی استعماری در حدی که طیف حاکم جیره خوار راضی باشند به معاش ادامه دهد! "

يه هفته پيش

صبح به سرنگار قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
کسی ذوق و شوق برای خراب شدن خانه کشور ندارد، مگر کسانی که با ژست انقلابیگری زمینه این خانه‌ خرابی را از مدت ها قبل فراهم کرده اند و الآن راست راست راه می روند و به جای این که پاسخگو باشند طلبکار هم هستند!
ما واقعا نمی دانیم اقدامات افراطی و نابخردانه شان از سر جهالت بوده یا خدای نکرده کارچاق کن و عامل دشمن هستند!
ما یک بار در زمان خاتمی از سوراخ اروپا گزیده شدیم و آنان نقض عهد کردند و یک بار در زمان روحانی از سوراخ هر دوی اروپا و آمریکا گزیده شدیم. آیا شما پاسخ گفتید که چرا هنوز سخن از این روش می‌گوئید که دیگران مبهمی را به پاسخ گفتن دعوت می‌کنید؟



چند بار دیگر باید گزیده بشویم؟


بدبختی این است که تمام سرنوشت این کشور به این رابطه بند می‌شود و فعالیت دیگری از دولت مشاهده نمی‌شود! عملا پیش نیاز مذاکره با غرب اظهار ضعف ماست، و اگر آنها اظهار ضعف ما را نبینند به میز مذاکره نمی آیند! مذاکرات مضحکی است، این که روحانی نفهمد نباید در آستانۀ مذاکره حتی با اطلاعات غلط از (خزانۀ خالی) صحبت کند، کاملا غریب است. این که ظریف نفهمد که نباید در آستانۀ مذاکره از قدرت بسیار زیاد آمریکا برای نابودی ایران سخن بگوید هم غریب است. حالا یا این‌ها به ظن خود مشغول بازی با آمریکا هستند یا اصولا شرط این همنشینی اظهار این خذلان و خفّت و خواری است!



دولت باید وضعیت اضطراری جهادی در بعد اقتصاد و مبارزه با فساد به خود بگیرد اما هنوز هم پخش زمین و منفعل است و حرکتی مشاهده نمی‌شود و البته ظاهرا این دولت اصلا نمی تواند که حرکتی در این راستا بکند. حالا اگر به موازات این هر کاری و هر مذاکره ای خواست بکند بکند اما بند کردن سرنوشت کشور به این میز مذاکره حماقتی قاجاری است، بلکه این که ما باید داخل خود را بسازیم اصل بلا منازع است. آن ها هم اگر ببینند ما می توانیم زیر این فشار 5 سال دوام بیاوریم، تحریم ها قطعا ناکارآمد خواهد بود و اگر قرار است امتیازی در مذاکرات بگیریم فقط و فقط اینگونه ممکن است.


مدل تحریم ، ضعیف کردن اقتصاد ما و به شورش واداشتن مردم و تغییر حکومت و نشاندن حکومت دست نشانده‌ استعماری، و اگر نشد، حمله به کشور ماست! و اگر اقتصاد این کشور در حد عادی امرار معاش مردم پابرجا ماند، تحریم شکست خواهد خورد و ما «ایران» را از «استعمار» حفظ خواهیم کرد. "

2 هفته پيش

صبح به سرنگار قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
بنظر شما آوردن این پست اینستاگرام در شرایط فعلی پیام و معنای خاصی دارد؟


برداشت من همان اتمام حجت است! صلح امام حسن (صلحی به نتیجه نرسیده و نقض عهد شده از سوی معاویه) است که منجر به قیام امام حسین شد، وقتی حجت‌ها تمام شده بود!



منظور از این که این مباحث (داخل امت اسلامی) قابل قیاس با رویاروئی با کفر نیست ... تکلیف کفر و سلطه بر آن، و پذیرش دوستی(ولایت) کفر، در قرآن خیلی آشکار تر از این سیاست بازی هاست. و در واقع آن چه که بحث می‌شود هنوز مربوط به روابط داخلی است.


معنای خاص این پست این است که رویاروئی و قیام محتمل هست! "

2 هفته پيش

صبح به سرنگار زمینه های شکل گیری دموکراسی پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
شما کلّا به غرب و داده های ان آلرژی خاصی دارید...
اشکالی ندارد... این که هر چیزی به صرف این که غربی است بد است، منطق دگماتیستی است که اگر قرار باشد به همه الزامات آن پای بند باشید در وهله اول هر چه سریعتر باید این باشگاه را ترک کنید تا خدای نکرده به فن آوری اینترنت که منشا غربی و استعماری دارد آلوده نشوید!
من از (سلطۀ غرب) و (استعمارگری) می‌گویم، شما از (هر چه که در غرب وجود دارد) می‌گوئید و برای این‌که نشنوید، داستانی که خود دوست دارید را می‌بافید و منتسب می‌کنید! خوب این هم راهی برای فکر نکردن و شانه خالی کردن از مسئولیت است. "

2 هفته پيش

صبح به سرنگار زمینه های شکل گیری دموکراسی پاسخ داد.
" ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند، تا جزء به جزء قواعد (تفرقه بیانداز و حکومت کن) استعماری بر ملت‌های مفلوک و عقب‌ماندۀ ما به نام‌های زیبای «مردم‌سالاری» و «دموکراسی» تحمیل شود! و خوب ما را گیر آورده‌اند دیگر، ما را با تمام ژست‌های ادبی و علمی‌مان دویست سال است که گیر آورده‌اند تا بر گردۀ ما سوار بشوند و یورتمه بروند!


اما نتیجۀ این آموزه‌های عوامفریبانه چیست؟

1) ملّت‌ها باید همسایۀ خود را (خانۀ خود : از خود : متحد خود) حساب نکنند، چون همسایۀ آن‌ها خانۀ استعمارگران و اشغالگران است و منافع ماورائی آنان بر منافع تک تک ملت‌ها ارجحیت دارد!

1-1 : کسی که باید اتحاد منطقه‌ای تشکیل بدهد و نیروی قدرتمندتری بشود و همسایۀ دیگرزبان-دیگرنژاد را به برادری و اتحاد بگیرد، (ایالات متحده) و (اتحادیۀ) اروپا و آمریکاست و الا ملت‌های دیگر باید تا زمانی که اقتضا کند بر سر شعبده‌بازی‌های تحمیق مردم برای تکه تکه کردنشان که در لفظ (منافع ملی) پیچانده می‌شود و (آموزه‌های ناسیونالیستی-وطن‌پرستانه-نژادی-مذهبی ارتجاعی) با هم در جنگ باشند! اینجا دیگر یک اصل بدوی (ملیت-دولت) با برداشت نابالغ و انتزاعی از آن، معنا ندارد، در همان بستر مهتر و مهد دموکراسی، ملت‌ها آشکارا بخشی از تصمیم و ارادۀ ملی خود را را فدای یک کُلّ بزرگتر یعنی (اتحادیۀ اروپا) می‌کنند و آن را با سایر ملت‌ها به اشتراک می‌گذارند و بسیاری از منافع مشترک و تصمیم‌ها را به یک مجلس مشترک (ولو با 30 درصد مشارکت مردم) می‌سپرند و هنوز هم اسم این (دموکراسی) است! و تعارضی با (دولت-ملت) ندارد!

2) در دانشگاه‌های همسایه‌های این ملت‌های مفلوک مستعمره هم در کتب آموزشی در بسترهای مختلف علمی، دموکراسی و سیاست همینطور تدریس می‌شود! تو یک ملت مستقلی که با همسایۀ خود هیچ ارتباط/برادری/اتحادی نداری و فقط باید دنبال منافع خودت باشی! اگر برای تشکیل یک اتحاد، منافع مشترکی با همسایه تشکیل بدهی، و گاهی هم از بخشی از منافع خود بگذری، این دیگر اسمش دموکراسی نیست! حالا این به «دموکراسی» چه ربطی دارد؟ و گیریم که یک ملت تصمیم گرفت جزوی از یک کل باشد، ژست پوچ مدعیان این روش برداشت به شدت کلیشه‌ای و خام و متصلب از دموکراسی چه پاسخی خواهد داشت! هیچ ! تحقیقا هیچ!

3) البته در اروپا و آمریکا هنوز هم گروه‌های ارتجاعی‌‌ای هستند که مخالف ادغام منافع ملت‌های همسایه با یکدیگر هستند در حالی که منافع کلان عقلی (بزرگ‌شدن) و (بالغ شدن) را نمی‌بینند! افسوس که برخی مردم ما در کشورمان فریب ژست اصلاح‌گری این نوع نگاه به شدت ارتجاعی و انتزاعی را می‌خورند! "

2 هفته پيش

صبح به سرنگار قیام امام حسین یا صلح امام حسن؟ پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
راهبرد جدید آمریکاعلیه جمهوری اسلامی که با خروج ترامپ از برجام و تعیین شروط 12 گانه توسط وزیر خارجه این کشور، وارد مرحله تازه و حساسی شده است؛ ذهن نخبگان و احتمالا مردم عادی را به خود مشغول ساخته است.
ابزار اصلی دولت ترامپ برای فشار بر ایران تشدید تحریم‎هاست. تحریم‎هایی که نه تنها واشنگتن، بلکه اروپایی ها نیز با پیروی و یا ترس از آمریکا، در صدد اجرای آن علیه ایران هستند.
آمریکا در شرایط کنونی پروژه براندازی سخت (حمله نظامی) را در دستور کار ندارد، بلکه با شیوه نیمه سخت (تحریم اقتصادی) می خواهد ایران را وادار به تسلیم و یا فروپاشی کند.
به طور طبیعی تشدید فشارها و تحریم ها موجب وخامت وضعیت اقتصادی می شود و به تدریج موجب نارضایتی مردم می شود. البته تا مدتی با استفاده از امکانات موجود اوضاع به شکل عادی اداره می شود و اصطلاحا از جیب خواهیم خورد، اما این زمان خیلی طولانی نخواهد بود.
هدف ترامپ این است که نظام در اثر تحریم های سنگین، میان داخل و خارج یکی را انتخاب کند: یا استکبارستیزی را ادامه دهد و فشارها را تحمل کند و یا به خواست مردم معترض جواب دهد و با سازش و عقب نشینی سعی کند وضعیت اقتصادی بدتر از این نشود.
قطعا هر دو انتخاب برای ایران سخت است:
انتخاب اول: ادامه مقاومت موجب تشدید فشارها و تحریم‎ها و در نتیجه وخیم شدن وضعیت اقتصادی می شود و بستر نارضایتی عمومی و چه بسا شورش و فروپاشی فراهم می شود.
انتخاب دوم: سازش و عقب نشینی به معنای پس گرفتن شعارهای انقلابی است که نظام به مدت 40 سال بر آن ایستادگی کرده و عدول از آن یک حالت حیثیتی و وجودی پیدا می کند.

سوال این است که ج اا به سمت کدام گزینه خواهد رفت؟ ادامه مقاومت با کمک مردم و به زانو درآمدن شیطان بزرگ (که ادبیات رسمی نظام آن را ترویج می کند) یا نرمش قهرمانانه تازه و چه بسا نوشیدن جام زهر جدید (که آمریکایی ها آن را پیش بینی کرده اند)؟
تحلیل گزینه های فوق باید در شرایط واقعی و فارغ از شعارهای کلیشه ای انجام شود. یعنی ظرفیت های کشور اعم از سیاسی، اقتصادی، امنیتی و حتی فرهنگی و رویکرد و روحیه مسئولین و مردم به درستی سنجیده شود.
آن گاه می توان برآورد کرد که آیا ایران توان ایستادگی در برابر زورگویی های آمریکا را دارد و نهایتا آمریکا را وادار به عقب نشینی و تجدید نظر در سیاست های خود می کند و یا این که ظرفیت های مقاومت محدود و هزینه بر بوده و ادامه آن به صلاح کشور نیست.
حتی ممکن است ظرفیت مقاومت موجود باشد، اما مردم مایل به مقاومت و تحمل سختی نباشند. در چنین حالتی اگر قائل به مردم‎سالاری باشیم، نظام نمی تواند به خواست مردم بی توجه باشد. به هر حال همواره شاهد کربلا و و یاران باوفا و جان برکف نیستیم، گاه بی‎وفایی یاران موجب صلح امام حسن می شود....
عقب نشینی به هر حال، ممکن است اتفاق بیافتد! اما این پیروزی نیست و بدبختی است!
مثل این است که پولی را گم کنی!
یا این که خانه‌ات بسوزد!

امکان وقوع آن، تا نتیجه و خسارت آن دو مبحث مختلف است! و شوق و ذوق برای وقوع آن بیشتر باید در کاخ سفید شنیده شود! تا در تهران! چون این خانه است که خواهد سوخت و از بین خواهد رفت!

پس باید جلوی کار چاق کن های کاخ سفید در تهران را گرفت! و البته راهی جز مقاومت باقی نخواهد ماند! و البته این مقاومت سخت و بسیار سخت است اما آینده امیدبخش تری خواهد داشت تا این که این ملت به عصر سیاه مطلق استعمار باز گردد!


اصولا صلح امام حسن ، یا نرمش‌های امیرالمؤمنین علی علیه السلام در مقابل عمربن‌خطاب، برای حفظ کیان اسلام و برقراری آرامش و انسجام درونی در امت اسلام است که حتی این هم حدّی دارد که حداقل امور جاری حکومت، تا حدّ معینی از اسلام تبعیت کند، و کار که به یزید متجاهر به فسق می‌رسد حتی قول لا‌اله‌الا‌الله او مسموع نیست و آن‌جا «عامل کفر» محسوب می‌شود! پس مقایسۀ پذیرش سلطۀ کامل استعمار(کفر) بر ملت مسلمان، در این مباحث نمی‌گنجد... و این مقایسه نه عقلی است و نه اسلامی و شرعی. "

2 هفته پيش

صبح به سرنگار نسخه نگاه به شرق پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
اتفاقا این شما هستید که سیاه و سفید نگاه می کنید. اصولا در عالم سیاست سیاه و سفید معنا ندارد و همه چیز خاکستری است. تنها کسانی که به سیاست با عینک ایدئولوژی می نگرند به رنگ های سیاه و سفید علاقه زیادی دارند!
ملاک اصلی در سیاست منافع است و حتی کسانی هم که ایدئولوژی زده هستند وقتی پای منافع در میان باشد با شیطان و دشمن قسم خورده هم نشست و برخاست و معامله می کنند!

مشکل ما هم این است که گرفتار ایدئولوژی و مطلق گرایی شده ایم، لذا وقتی ماجرای مک فارلین پیش می آید و مخفیانه از شیطان بزرگ موشک خریداری می کنیم، هزار جور آسمان ریسمان می کنیم که چنین و چنان بود وچنین و چنان نبود!
در قضیه برجام هم چون با ایدئولوژی چهل ساله ما اصطکاک یافت، ناچار به توجیه گری شدیم که یک نمونه اش تناقض گویی ها و چرخش های خنده دار جناب ولایتی است!
آری، گیر و گور ما از جای دیگر است....

برای مزید توضیح پست زیر هم خواندنی است:
بارها گفتم، این کلیشۀ سیاست دینی ستیزانۀ شماست که در دانشگاه آموزش آن را دیده اید و این کلیشه را آموزش می‌دهید!

و الا سیاست ایدئولوژیک دینی هم مانعی برای عقلانیت و نسبت سنجی و خاکستری دیدن ندارد! تمام تاریخ حکومت رسول الله همین است. شما شعارهای خود را می‌دهید، دین و رجال دینی هم فلسفتا و عملا چیز دیگری فارغ از فضای انتزاعی شما هستند!

اما خوب در کلیشه‌های دانشگاهی سیاست زدۀ شما چیز دیگری تدریس می شود که از واقعیت ها جداست. و هدف آن البته حذف خود تمدّن اسلامی برای بسط سلطۀ صهیونیسم و بازوهای غربی آن است! نه آن که مشکل عقلانیت داشته باشد. "

2 هفته پيش

صبح سرنگار جدیدی با عنوان انتقادات صریح و بی سابقه ولایتی از برجام ساخت
" انتقادات صریح و بی سابقه ولایتی از برجام


کد خبر: ۸۰۴۱۱۰

تاریخ انتشار: ۰۹ خرداد ۱۳۹۷ - ۱۸:۱۴ 30 May 2018



فارس نوشت: عضو هیأت عالی نظارت بر برجام انتقادات صریح و بی سابقه ای را درباره برجام مطرح کرد و پیشنهادهایی را نیز برای ادامه برجام بیان داشت.
علی اکبر ولایتی در نشست «تجربه ماندگار» که امروز برگزار شد گفت: در داخل کشور جناح و تفکری وجود داشت که می‌گفت برای راحت زندگی کردن و معیشت خود را با غربی‌ها درنیندازیم. بعضی ها در ظاهر می‌گفتند از مذاکرات ضرر نمی‌کنیم. حتی افرادی هم تحت عنوان دلسوزی می‌گفتند که هسته‌ای چیز خاصی نیست! مثل علی رزم آرا(نخست وزیر پهلوی) که می‌گفت ایرانی‌ها نمی‌توانند یک لول‌هنگ (آفتابه سفالی) بسازند. اینها رزم آراهای عهد ما بودند که دیپلماسی لول‌هنگ را بازی می‌کردند.
* رزم آراهای زمان ما می گفتند فناوری هسته ای چیز خاصی نیست که به آن اصرار می کنیم!
عضو هیات عالی نظارت بر برجام با بیان اینکه انکار کارایی جوانان از جمله در فناوری هسته‌ای، سلاح مزدوران داخلی و خارجی از گذشته بوده، تصریح کرد: در دوره ملی شدن نفت ملیّیون تلاش کردند قرارداد گس-گلشاییان را لغوکنند. که رزم آرا به مجلس آمد و گفت: ما یک لولهنگ هم نمی‌توانیم بسازیم. حتی فضل الله زاهدی عامل کودتای 28 مرداد بعد از کودتا به مجلس آمد و گفت که نفت یک ماده متعفن بدبو است که فایده ای ندارد و الان عصر اتم است! احتمالاً فکر می کرد اتم سوختی است که مثل بنزین در باک ماشین به راحتی می ریزند و کار می کند.
* مصدق هم به آمریکا خوش بین بود و جوابش را گرفت
ولایتی با اشاره بر اینکه همواره مواردی که غربی‌ها برای ایجاد مشکل برای ایران به آن متوسل می‌شدند، مشابه است، گفت: در دوره ملی شدن نفت ایران ما بایکوت شدیم. دکتر مصدق به آمریکا خوش بین بود و رفت تا از حق ایران دفاع کند و معتقد بود که چون آمریکایی‌ها علیه انگلیس در گذشته انقلاب کردند پس انقلابی هستند، اما ترومن (رئیس جمهور وقت آمریکا) آب پاکی را روی دست مصدق ریخت.
وی افزود: بعدها ترومن یک میانجی به نام هریمن را به ایران فرستاد و دکتر مصدق در نطق مجلس گفت که هریمن کسی نیست که اعتبار خود را از بین ببرد. مثل همان خوش بینی که برخی دوستان امروز ما به کری و اوباما داشتند و می گفتند زیر حرفشان نمی زنند.
* انتقاد شدید از عملکرد نامناسب مجلس وقت درباره برجام
عضو هیات عالی نظارت بر برجام با بیان اینکه در سال 82 و 83 اروپایی ها در اقناع غربی‌ها برای نماندن دو یا سه سانتریفیوژ در کشور نقش اساسی داشتند، اظهار داشت: در ماجرای برجام نان و آب مردم را به برجام گره زدند و همه جای کشور تعطیل بود. در هیات مذاکره کننده همه بار روی دوش دکتر ظریف بود و واقعا تلاش کرد اما نمی‌شود یک نفر متخصص همه چیز باشد، بلکه باید کارشناسان مختلف حضور داشته باشند و در مجلس نیز این موضوع مطالعه و بررسی شود. آیا مجلس باید چنین چیزی که این میزان مهم است را در عرض 20 دقیقه تصویب کند.
وی ادامه داد: مشخص است که مجلس نیز کار خود را به خوبی انجام نداده است. برخی می گویند که در کمیسیون های مجلس به اندازه کافی بررسی شده بود، اگر درست بررسی شده بود که ما این مصائب را امروز نداشتیم؛ این نشان میدهد مجلس هم کار خود را درست انجام نداد.
ولایتی با بیان اینکه ما در زمان قطعنامه 598 دو سال مذاکره کردیم و اساتید درجه اول حقوق مانند دکتر حبیبی و دکتر ممتاز در حقوق بین الملل و سرلشکر رشید در حوزه دفاعی و کارشناسان دیگر در حوزه های مختلف همراه ما بودند گفت: تاکنون مذاکره‌ای به موفقیت 598 نداشتیم و آن هم علتی نداشت جز اینکه با کارشناسان حوزه های مختلف مشورت میکردیم و از آنها کمک میگرفتیم.
* حتی ترکمانچای هم نسخه فارسی داشت ولی برجام نداشت
وی خاطرنشان کرد: یک اشکال دیگر برجام نداشتن متن فارسی بود که احساس حقارت به انسان دست می‌داد. حتی عهدنامه های گلستان و ترکمانچای هم با آن متن ذلت بار نسخه فارسی داشتند اما درباره برجام اینهم انجام نشد.
عضو هیات عالی نظارت بر برجام تصریح کرد: رهبر انقلاب درباره همه اینها بارها تذکر دادند و گفتند از مقامات آمریکایی تضمین مکتوب بگیرید اما متاسفانه این کار توسط مسئولان کشور انجام نشد. طرف مقابل خیلی از کارها را با جنگ روانی پیش می‌برد. اما یک متخصص جنگ روانی در تیم ما نبود و نقص متخصصان در گروه برجام یک مشکل دیگر بود.
ولایتی افزود: در سال 82 نیز عده ای مانند زمان امضای برجام عجله داشتند سال 82 که همه صنعت هسته ای متوقف شد همزمان با حمله آمریکا به عراق بود که عده ای در داخل با جنگ روانی یا دفاع روانی می‌گفتند حمله آمریکا نزدیک است و تعجیل کردند. در ماجرای برجام هم با پمپاژ یأس و ناامیدی در جامعه گفتند که برای رفع مشکلات باید مذاکره کنیم.
وی با اشاره به اینکه آمریکایی و غربی‌ها هدفشان از برجام این بود ایران مقتدر نباشد، گفت: این جان کری همه کار، از فرستادن هدیه تا تبریک عید نوروز انجام می‌داد تا دست آخر درباره سوریه صحبت کند.
ولایتی افزود: در واقع برجام یک دکمه بود که کت و شلوار و اصل قضیه منطقه می‌شد تا ما در منطقه نباشیم. ما امروز در سوریه پیروز شدیم، در لبنان و عراق پیروز شدیم و در یمن هم در حال پیروزی هستیم. جبهه مقاومت نفس امریکا و اسرائیل را می برد. برای همین بیابان گردهایی که شعور اداره کشورشان را ندارند و واقعاً بیت المال مسلمین را هدر می دهند(حکام عربستان) امید بسته بودند در لبنان کاری کنند برای همین نخست وزیر لبنان را گروگان گرفتند.
عضو هیات عالی نظارت بر برجام تصریح کرد: ایران الهام بخش منطقه است آنها در عراق ناراحت هستند که بار دیگر سه بخش کرد سنی و شیعه ائتلاف کردند حتی سفیر امریکا چند ماه قبل از تجزیه و رفراندوم میانجیگری کرد و به سیاسیون عراق گفته بود که شما گمرکات را داخل خاک ایران یا ترکیه بزنید و نفتی که از کرکوک می‌آید درآمدش به خزانه عراق ریخته شود اما یک سرباز عراقی در خاک اقلیم نباشد. کنسولگری آمریکا در اقلیم بزرگترین کنسولگری آمریکا در جهان از نظر میزان کارمند است که یکی از اهداف اصلیشان تجزیه عراق است ولی در همه این موارد بحمدالله شکست می خورند و دوستان ایران پیروز می شوند.
ولایتی با بیان اینکه ما از این برجام با تدابیر رهبر معظم انقلاب سرافراز بیرون می‌آییم و این موج را با قدرت از سر می گذرانیم، تاکید کرد: جواب دشمنان ایران در منطقه داده خواهد شد. این کلمه راهبردی "مقاومت" است که از تهران تا فلسطین، صنعا و بیروت را در برگرفته و نفس آمریکا و سعودی و اسرائیل را بند آورده است.
وی برای عبور از شرایط فعلی و تبیین افقهای پیش رو، پیشنهادهای مهمی برای تقویت توان هسته ای جمهوری اسلامی و مقابله با نقض عهد آمریکا در برجام ارائه داد.
* UF6 باید راه اندازی شود
راه اندازی UF6 اولین پیشنهاد ولایتی به مسئولان اجرایی بود، وی تاکید کرد: ما UF6 (هگزافلوراید اورانیوم) را می‌توانیم راه بیاندازیم که در 70 درجه به حالت گاز درمی‌آید و قابلیت چرخاندن سانتریفیوژ برای غنی سازی دارد.
* تسریع در به کارگیری موتورهای نیرومند هسته ای و تولید ایزوتوپهای پایدار
ولایتی همچنین خواستار ساخت و به کارگیری موتورهای نیرومند هسته‌ای برای کشتی‌ها و زیردریایی‌ شد و گفت: یکی از خاصیت های این موتورها آن است که یک زیردریایی با چنین موتوری می تواند دو سال زیر آب بماند. در حالی که با سوختهای دیگر باید چندین روز یکبار بیرون از آب بیاید و سوخت گیری کند.
مشاور رهبر معظم انقلاب در امور بین الملل افزود: رئیس جمهور در زمینه راه اندازی موتورهای هسته ای دستور خوبی داده است و آقای صالحی مامور به پیگیری آن است که باید در این زمینه سرعت بیشتری داشته باشد.
ولایتی با اشاره به اینکه این پیشنهادها در عین حال که می تواند پاسخی به نقض عهد آمریکا باشد، شائبه نقض برجام هم ندارد، افزود: ما می‌توانیم ایزوتوپ پایدار تولید کنیم که حکایت از قدرت ما می کند اما برای تسلیحات نیست.
* بکارگیری الیاف کربن و پژوهش درباره IR6 و IR8 پیگیری شود
وی پنجمین پیشنهاد خود برای تقویت توان هسته ای را به کارگیری الیاف کربن در این صنعت عنوان کرد و گفت: این موضوعات هیچ منعی بر اساس برجام ندارد. اگر بخواهیم IR6 و IR8 را به کارگیری کنیم دیگر با استفاده از فلز معمولی نمی شود بلکه باید از الیاف کربن استفاده کنیم که استفاده های صنعتی بسیار خوبی هم دارد. ضمن آنکه مسئولان باید کارهای پژوهشی مرتبط با نسل جدید سانتریفیوژها را پیگیری کنند و نیازهای کشور در زمینه 190هزار سو که مورد تاکید رهبر انقلاب بود تامین شود. در این زمینه باید بر روی سانتریفیوژهای IR6 و IR8 حتماً کار شود.
عضو هیات عالی نظارت بر برجام با اشاره به تاکیدات رهبر معظم انقلاب به مسئولان اجرایی برای پیگیری نقض عهد آمریکا در برجام، خاطرنشان کرد: برخی می گویند نباید از اروپا بخواهیم که علیه آمریکا در شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه بدهد، چه اشکالی دارد؟ اگر این کشورهای اروپایی عضو شورای امنیت و چین و روسیه به نفع ما رای دهند و از 5-6 کشور دیگر هم بتوانیم به نفع خودمان رای بگیریم، حتی اگر آمریکا قطعنامه را وتو کند باز هم به نفع ماست و آبروی خودش می رود چرا که وتو نشان می دهد که اکثریت علیه اوست.
* نگاه به شرق از راه های خلاصی از شر اروپاست
مشاور رهبر معظم انقلاب در حوزه بین الملل در ادامه سخنانش با بیان اینکه مسئله بسیار مهم بعدی نگاه به شرق است اظهار داشت: در این زمینه برخی غربگراها و غربزده ها و جاهلین متاسفانه بسیار مقاومت می کنند؛ برخی می‌گویند روسیه در گذشته نقض عهد کرده است که باید به آنها گفت نه اینکه طرف اروپایی همواره هر چه خواسته ایم در طبق اخلاص گذاشته و تقدیم کرده است؟ هر کشوری براساس منافع ملی خودش کار می‌کند. اما ما و روسیه و چین در جاهای مختلفی منافع ملی مان با یکدیگر همخوانی دارد و می توانیم با هم کار کنیم. روسها بدون تردید و با صراحت و سرعت پیشنهاد موزیانه انگلیس در سازمان ملل علیه ایران درباره یمن را وتو کرد.
ولایتی با اشاره به دیدار ماکرون و پوتین بعد از خروج آمریکا از برجام اظهار داشت: ماکرون در این دیدار حرف زیادی زد و گفت که خوب است برجام با موضوع موشکی و منطقه ای درباره ایران تکمیل شود؛ اما پوتین به صراحت به او گفت که موشکی و منطقه ای هیچ ربطی به برجام ندارد. کدام یک از غربی‌‌ها مثل پوتین حاضر است که چنین کاری کند.
وی با بیان اینکه برخی ها تحت تاثیر دنیای دوقطبی سابق و تبلیغات درباره کمونیسم و ... هستند، تصریح کرد: روسیه نه می‌تواند و نه بنا دارد که به ایران زور بگوید. با این کشور در خصوص مسائل دفاعی در حال همکاری هستیم و تقریباً هرچه خواستیم کم و بیش به ما داده است. این رآکتوری که روسها درست کردند آلمانی ها قرار بود درست کردند که بعد از انقلاب رفتند و یک قدم کوچک برنداشتند. اما روسها رآکتور را درست کردند و چیزهایی به ما دادند که یک پیچش را اروپایی‌ها نمی‌دهند.
ولایتی افزود: چین در اوج تحریم ها با ما همکاری کرد و 52 میلیارد دلار حجم مبادلات ما با چین بود که البته فاصله ی این رقم با کشور دوم بسیار زیاد است. رهبر معظم انقلاب سالها قبل نگاه به شرق را فرمودند و در دیدار با رئیس جمهور چین گفتند که طالب روابط راهبردی با چین هستیم و آنها نیز این نکته را گفته بودند.
وی ادامه داد: چینی‌ها طالب کارکردن در پارس جنوبی و آزادگان هستند. بنابراین نگاه راهبردی به شرق راحت ترین کاری است که از طریق آن می‌توانیم از شر قایم باشک بازی‌های غربی‌ها خلاص شویم. نباید تحت تاثیر فضاسازی افرادی که غربگرا هستند و پاریس را از مسکو بیشتر دوست دارند قرار بگیریم.
* قدرت موشکی و منطقه ای ایران را حفظ می کنیم
عضو هیات عالی نظارت بر برجام در پایان در جمع بندی صحبت‌هایش خاطر نشان کرد: باید قدرت موشکی و منطقه ای به کوری چشم آمریکا را حفظ کنیم تقویت هسته ای در حوزه هایی که محدودیت ندارد انجام شود، ادامه مذاکرات براساس شرایطی که مقام معظم رهبری فرمودند ادامه یابد و اروپایی ها باید تضمین دهند که نفت ما را می‌خرند و مشکلات بانکی رفع می‌شود. آمریکا نیز باید از منطقه برود و منطقه را به اهلش واگذار کند.
* اروپایی ها در سالهای 82 و 83 هم نقض عهد کردند
ولایتی همچنین در بخش دیگری از این نشست به مرور تجربه برجام و هشدارها و رهنمودهای رهبر انقلاب در باره مذاکرات هسته ای اشاره کرد و با بیان اینکه برجام دومین تجربه مذاکراتی با غرب در خصوص هسته‌ای بود، اظهار داشت: اولین تجربه در سال 82 و 83 شکل گرفت که در تجربه اول تقریبا همین مسیر طی شد و به همین نتایج هم رسیدیم. به این ترتیب که غربی‌ها با رویکرد مذاکره و تلاش در جهت قانع سازی ایران جلو آمدند و تلاش کردند خود را نماینده جامعه بین‌الملل دانسته و می‌گفتند برای ایجاد امنیت خاطر خوب است که ایران به مردم جهان خاطرجمعی بدهد که کارهایش کارهای نظامی نیست. "

2 هفته پيش

صبح به سرنگار نسخه نگاه به شرق پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
لازم به توضیح است بی اعتمادی به شرق به معنای قطع روابط با شرق نیست. اصولا در عالم سیاست مسایل اخلاقی و حتی حقوقی مانند "اعتماد" یک واژه بی معناست و کشورها بر اساس منافع ملی سعی می کنند سرشان کلاه نرود و حتی سر دیگران را کلاه بگذارند!
لذا عجیب نیست که اروپایی ها غیرقابل اعتماد باشند و هکذا روسیه و چین...
پس این درست نیست که به دلیل این که یک دولتی غیرقابل اعتماد است با آن رابطه نداشته باشیم، چون با این استدلال باید با چین و روسیه هم قطع ارتباط کنیم!
ایراد این تحلیل، سیاه و سفید نگاه کردن نوع رابطه با مجموعۀ کشورهای غیرقابل اطمینان و غیرقابل اعتماد هست. وزن کشی و اولویت بندی نمی‌کنید و دقیق نمی‌شوید! روسیه در میدان واقع بینی، در همان جایگاه سیاهی که آمریکا هست قرار نمی‌گیرد! و سایه‌ای از خاکستری ... نه سفید و سیاه، از آن قابل برداشت است. بالاخره این منفعت روسیه است که ایرانی را در حد کجدار و مریز علیه غرب ببیند و این به نفع روسیه است که ایران، مثل اوکراین، آمریکائی نشود و تمام تلاش خودش را خواهد کرد و البته دوست هم ندارد آن طرف دریای خزر قدرت مدعی‌ای وجود داشته باشد، این هنر ماست که حدود خود را برای روسیه تعیین کنیم و هوشیار باشیم و هر آنچه روسیه در سوریه می‌گوید، الزاما آن چیزی نخواهد بود که ما اجرا می‌کنیم و همانطور که مقابل آمریکا می‌ایستیم، مقابل روسیه هم خواهیم ایستاد!

از نگاه روسیه هم، هزار بهانه برای کمک نکردن به ایران وجود دارد. ایرانی که طرف مذاکرۀ غرب بوده، و هر آن ممکن بوده که از یک متحدّ به یک دشمن تبدیل بشود غیر قابل اعتماد است. روسیه‌ای که اوکراین را دیده و نصف تخم مرغ‌های خود را در اوکراین از دست رفته دیده، نصف دیگر را در سبد ایران نمی‌گذارد. شما طوری صحبت می‌کنید که رفتارهای ما مثلا ستون اعتماد جهان است، و دنیا باید دنبال ما راه بیافتد و خالصانه کمک‌های خود را تقدیم کند! خیر بخشی از رفتارهای کجدار و مریز روسیه هم از حرکت ایران روی لبۀ تیغ نشأت می‌گیرد! و یک روس هم می‌تواند این کتاب را برای ایران بنویسد و فلسفه‌بافی کند اما حرکت عملگرای میدانی پذیرش و نفوذ نتیجه و واقعیت را تصویر می‌کند! که در این دید، نمرۀ منفی آمریکا برای ما، قابل قیاس با روسیه نیست!


آقای ولایتی البته خود در مناظرۀ 92 از معتقدین به مذاکره با غرب و چیزی که بعدا برجام نامیده شده بود و انگار در جایگاه مشاور رهبری (نقش هماهنگ کنندۀ دولت و نهاد رهبری) را در این چند سال داشته باشد، گویا اکنون نهاد رهبری نقشۀ راه جدیدی را تعیین کرده است و او هم عبرتش را گرفته، و اکنون تنها مسئول اجرای نتیجه است. به هر حال، حالا لب گشودن بعد از عیان شدن شکست برجام شجاعت و تحلیل محسوب نیست! جملۀ معروف «دو تا قهوه میخوریم و مسائل را حل می‌کنیم» که بخشی از جبهۀ مناظراتی تشکیل شده بود و بر سر «جلیلی» کوفته می‌شد که فقط سخنرانی بلد است و مذاکره بلد نیست، مربوط به ایشان است.البته احتمالا مذاکرۀ «سر به هوا» و «طاقچه بالا گذاشته» و «بی عجلۀ» جلیلی که محصور به «قول صد روزۀ بهبود اوضاع» نباشد، عاقلانه تر باشد. البته این هم شاید هرگز موفق نشود! اما از مذاکرۀ قالب‌تهی‌کردۀ شاد و خوشحال عاقلانه‌تر به نظر می‌رسد و با بدیهیات مذاکره همخوان‌تر است. "

2 هفته پيش

صبح سرنگار جدیدی با عنوان گزارش ان. بی. سی از نفوذ «مجاهدین خلق» در «کاخ سفید» ساخت
" https://media.farsnews.com/media/Upl...est_PhotoA.jpg

گزارش ان. بی. سی از نفوذ منافقین در کاخ سفید؛ «قمار خطرناک ترامپ» شبکه ان. بی. سی با اشاره به حضور افرادی چون «جان بولتون» و «رودی جولیانی» در دولت آمریکا، ارتباط دولت ترامپ با گروهک منافقین را قماری خطرناک توصیف کرده است.
به گزارش گروه مانیتورینگ بین‌الملل خبرگزاری فارس، پس از انتشار بخش‌هایی از گزارش شبکه «ان. بی. سی» از کمپ گروهک منافقین در آلبانی و مصاحبه با اعضای سابق این گروهک (اینجا)، این رسانه بخش مفصل‌تری را از گزارش تحقیقی خود منتشر کرد.
این گزارش را «ریچارد اِنگِل» خبرنگار ارشد شبکه ان. بی. سی درباره گروهک تروریستی منافقین تهیه کرده و در جریان آن علاوه بر سفر به آلبانی برای مشاهده محل استقرار این گروهک، با چند نفر از اعضای جدا شده گروهک منافقین و شماری از کارشناسان اروپایی گفت‌وگو کرده است.
انگل در ابتدای این گزارش، منافقین را «یکی از قدیمی‌ترین و عجیب و غریب‌ترین» دشمنان ایران توصیف کرده و می‌گوید نحوه فعالیت و منابع مالی این گروه تعجب‌برانگیز است.
ان. بی. سی با پخش تصاویری از «جان بولتون» مشاور امنیت ملی دولت آمریکا و «رودی جولیانی» وکیل رئیس‌جمهور آمریکا در یکی از نشست‌های گروهک منافقین، اظهارات این دو نفر و دیگر مقام‌های آمریکایی درباره لزوم «تغییر رژیم در ایران» را «خوشایندتر از هر چیز» برای این گروه توصیف کرده و می‌گوید بولتون، جولیانی و دیگر مقامات حاضر در نشست‌های منافقین «پول خوبی» برای این کار دریافت می‌کنند.
فرقه مخرب
این شبکه با اشاره به اینکه جولیانی از این گروهک با عنوان «چشم‌انداز آینده ایران» یاد کرده، می‌گوید: «اما این چشم‌انداز، بسیار تاریک‌تر از آنچیزی است که چنین گردهمایی‌هایی بتواند آن را فاش کند. مجاهدین خلق یک گذشته شیطانی دارد و وعده‌هایش درباره دموکراسی و آزادی از نظر کسانی که آن را بهتر می‌شناسند، وعده‌های توخالی هستند.»
«مسعود خدابنده» از اعضای سابق تیم اطلاعاتی گروهک منافقین، می‌گوید: «شما نمی‌توانید به این گروه اعتماد کنید. آنها به دموکراسی اعتقادی ندارند. فکر نمی‌کنم هیچ افسر و مامور نجیب و باهوشی در آمریکا هم فکر کند که آن‌ها قابل اعتماد هستند.»
او در پاسخ به این سوال که توصیفش از این گروه چیست، می‌گوید: «من فقط از دو کلمه استفاده خواهم کرد: فرقه مخرب. آن‌ها (اعضای خود را) از منظر فیزیکی، مالی و روحی و روانی تحت کنترل قرار می‌دهند.»
انگل با اشاره به اینکه منافقین در جریان جنگ تحمیلی عراق علیه ایران با صدام دیکتاتور وقت عراق همراهی و علیه ایران جنگیده‌اند، گفت این گروه به دلیل کشتن چند آمریکایی پیش از انقلاب اسلامی، در سال 1997 در فهرست گروه‌های تروریستی آمریکا قرار گرفته بود.
«دنیل بنجامین» که در دولت سابق آمریکا هماهنگ‌کننده در امور مقابله با تروریسم بود، می‌گوید: «یک سابقه طولانی از خشونت و خونریزی در اینجا (درباره منافقین) وجود داشت و در آن زمان، مجاهدین خلق واقعا به عنوان یکی از سازمان‌های توانمند و خطرناک برای چنین اقداماتی در جهان سر بر آورده بود.»
وی افزود: «واقعا جالب توجه است که گروهی که دستانش به خون آمریکایی آغشته است، اگرچه اکنون یک گروه سابقا تروریستی در نظر گرفته می‌شود، ارتباط‌ها و تماس‌هایی با افرادی چون رودی جولیانی و جان بولتون داشته باشد.»
بنجامین سپس مدعی شد دلیل خارج شدن نام منافقین از فهرست گروه‌های تروریستی آمریکا این بوده که جان اعضای این گروه در عراق در خطر بوده و تا زمانی که برچسب تروریست روی این گروه وجود داشته، هیچ کشوری حاضر به میزبانی از آن‌ها نبوده است.
هر دو حزب آمریکا آلوده به پول منافقین
ان‌. بی. سی با بیان اینکه این گروه همچنان گاها عملیات‌های مخفیانه‌ای در خاک ایران انجام می‌دهد، می‌گوید اما اکنون کنگره آمریکا به عرصه اصلی نبرد این گروه بدل شده و تلاش آن‌ها برای تغییر نظام ایران از سوی نمایندگان هر دو حزب آمریکا مورد حمایت و استقبال قرار گرفته است.
«جوآن استاکر» دبیر پایگاه «دیفنس پست»، می‌گوید: «آنها (اعضای دو حزب آمریکا) این گروه بر اساس حرف‌هایش که می‌گوید از حمایت مردمی برخوردار است، می‌بینند.»
استاکر که نزدیک به یک دهه درباره منافقین تحقیق کرده، به فهرستی از کمک‌های مالی این گروهک به سیاستمداران آمریکایی دست یافته که نشان می‌دهد سیاستمداران برجسته هر دو حزب اصلی آمریکا در رقابت‌های انتخاباتی از منافقین پول دریافت کرده‌اند.
«جورج دبلیو بوش» رئیس‌جمهور اسبق آمریکا، «جان مک‌کین» سناتور جمهوری‌خواه و «باراک اوباما» رئیس‌جمهور سابق آمریکا از جمله افرادی هستند که در این گزارش از آن‌ها به عنوان دریافت‌کنندگان مبالغ مالی از منافقین یاد شده است.
اما به گفته استاکر، کنفرانس‌ها و گردهمایی‌های منافقین محلی است که سیاستمداران آمریکایی با حضور در آن پول خوبی به جیب می‌زنند. وی می‌گوید: «آن‌ها به افراد هزاران دلار، ده‌ها هزار دلار برای حضور در تجمعاتشان و سخنرانی کردن در حمایت از آنها پرداخت می‌کنند.»
هرچند بولتون از افشای مبالغی که از این گروهک دریافت کرده خودداری می‌کند، اما به گفته استاکر بر اساس دفعات حضور او در این تجمعات و با در نظر گرفتن اینکه منافقین معمولا بین 20 تا 30 هزار دلار بابت هر سخنرانی می‌پردازند، بولتون باید تاکنون بیش از 180 هزار دلار از این گروه پول دریافت کرده باشد.
کامیون‌های مملوء از طلا، هدیه ریاض به منافقین
ان. بی. سی با اشاره به نامعلوم بودن منافع مالی منافقین، از عربستان سعودی به عنوان یکی از گزینه‌های محتمل یاد می‌کند. «مسعود خدابنده» عضو سابق منافقین و تیم امنیتی سرکرده این گروهک، حمایت مالی ریاض از منافقین را تایید می‌کند.
او می‌گوید: «من شخصا برای مجاهدین [خلق] از عربستان سعودی به عراق پول آوردم... سه کامیون طلا بود... فکر می‌کنم هر کدام یک تن [طلا داشت].»
بنجامین درباره بولتون و حضور او در دولت آمریکا می‌گوید: «از نظر شخص من این موضوع جالب توجه است که کسی مانند جان بولتون که با مجاهدین خلق پیوند و ارتباط داشته، بتواند صلاحیت امنیتی برای دسترسی به اطلاعات محرمانه بگیرد، چرا که این موضوع باید برای افراد بسیاری نگرانی‌های شدید برانگیزد.»
استاکر هم بولتون را «آدم» گروهک منافقین می‌خواند و می‌گوید حالا آدم آن‌ها در کاخ سفید حضور دارد و به رئیس‌جمهور آمریکا مشاوره می‌دهد.
ان. بی. سی در ادامه گزارش اشاره می‌کند که بولتون که در نشست‌های منافقین بارها از لزوم «تغییر رژیم ایران» صحبت کرده، حالا در حال تدوین سیاست‌های دولت آمریکا است.
قمار خطرناک
این شبکه می‌افزاید: «دفتر بولتون به درخواست ما برای اظهارنظر جوابی نداد، اما جولیانی این کار را کرد. او دقیقا به خاطر می‌آورد که رابطه‌اش با مجاهدین خلق چه زمانی شروع شد. سپتامبر 2008. البته او گفته که به خاطر نمی‌آورد آن‌ها طی این سال‌ها چقدر پول به او پرداخت کردند. او گفت این که این گروه در گذشته به عنوان یک گروه تروریستی معرفی شده، اقدام اشتباهی بوده است.»
در پایان این گزارش، انگل ایفای نقش این افراد در سیاستگذاری در کاخ سفید را «مخاطره‌آمیز» می‌خواند و می‌گوید: «اما رئیس‌جمهور خطر کردن را دوست دارد و همیشه یک قمارباز بوده، اما همیشه در این قمارها پیروز نبوده است. سوال این است که ما، به عنوان یک ملت، می‌توانیم هزینه قمار او را بپردازیم؟»
انتهای پیام/ق "

3 هفته پيش

صبح به سرنگار فیلترینگ تلگرام پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط majid_ag نوشته شده است
من هر چی میگم توسوییس هر کسی میتونه حتی قانون اساسی رو با رفراندوم تغییر بده شما برا خودت بباف.

این جمله و برداشت عجیب شما از دموکراسی به اندازۀ کافی اعتراف به آنارشی و هرج و مرج طلبی هست. «آزادی» ای که جریان باصطلاح اصلاح طلب با کمک اپوزیسیون خارجی به طرفدارانش در ایران یاد داد و براش سالها تبلیغ کرد چون اصولا مأمور تمدّن سازی نبود! با این تفکر غریب عده ای فکر می کنن اگر اینطور آزاد نباشن، پس حکومت مستبد هست! اگر می‌شد خودتون جملات خودتون رو با دقت بیشتری بخونید، شاید نتایج بهتری بگیرید!



هر کسی (هر یک میلیون نفری) می تونه در سوئیس ( پیشنهاد تغییر ) بده! این به این معنی نیست هر کسی می تونه قانون اساسی رو مستقیما عوض کنه. 1 میلیون نفر از مردم (از 8 میلیون) باید امضا کنند که خواهان تغییر قانون اساسی هستند، این یعنی چی، یعنی در ایران باید مثلا 10 میلیون نفر روی یک متن واحد توافق کنند که قابل پیشنهاد باشه. این همون تشخّص سیاسی و جریان سیاسی هست که لازمه وجود داشته باشه که شما در ایران ندارید و حتما لازم نیست راه برای شما باز باشه که حرکت کنید، اگر این تشخّص وجود داشته باشه به طور طبیعی راه‌ها باز میشه ولو به زور! اما بعد از این در سوئیس، این (پیشنهاد) به رای عموم گذاشته میشه و تازه بقیه هم باید این رو تائید کنند، اگر اکثریت عموم به تغییر رای دادن، (مجلس فدرال سیستم فعلی مستقر) شروع به نوشتن قانون اساسی جدید می‌کنه و دوباره متنی که نوشته رو به رفراندم می‌گذاره (اینجا هنوز سیستم مستقره که قانون جدید رو مینویسه، اگر بخوایم فریاد بزنیم و بهانه بگیریم، می‌تونیم بگیم عینا متنی که مردم دادن باید تصویب بشه و نیاز به بازبینی مجلس مستقر نیست)، در رفراندم اگر اکثر عموم مردم و کانتون ها(استانها) به قانون جدید رای دادن، قانون جدید اجرائی میشه.

منبع:

http://www.politicalsciencenotes.com...2-methods/1424


پس با این که انحصارا در سوئیس راهکارها ساده تر هست، اونقدرها هم که در تخیّل شما هلو برو تو گلو باشه نیست و باز هم سیستم مستقر تو فرآیند دخالت داره و اونقدر ها هم هرج و مرج نیست که هر کسی پاشه با تفاسیر و روحیات خودش و چیزی رو عوض کنه. در سایر کشورهای اروپائی چنین چیزی وجود نداره که پیشنهاد توسط رای مردم باشه. عموما پیشنهاد توسط مجلسه و در فرانسه پیشنهاد توسط رئیس جمهور انجام میشه. در ایران پیشنهاد توسط رهبر انجام میشه. حالا شما بگید رهبری که تحت نظارت مجلسی با مشارکت 62 درصد رای مردم هست، مردمی نیست! این از اون چیزهائی هست که اگر بخوایم داد بزنیم و بهانه بگیریم می‌تونیم ولی فقط یک جغجغه است که دست ما میدن و از صداش خوشمون میاد و تقصیرها رو گردنش میندازیم و خیال خودمون رو راحت می‌کنیم! این شعار و دستاویز جریان سیاسی مورد علاقۀ شماست و باید دید اینها در میدان عمل واقعا چه چیز رو میخواستن تغییر بدن و چقدر این تغییر نیاز واقعی بوده تا بفهمیم مشکل آیا واقعا اینجا هست یا نه. با این حال این ماجرا روی کاغذ هست، اگر مثلا مجلس در ایران هم اراده کنه، می‌تونه خواهان تغییر بشه اما فهم سیاسی الزاما این رو مفید نمی‌دونه و این در هر کشور دیگه‌ای هم صادق هست. من البته شخصا مخالف راحت‌تر شدن این مسیر نیستم و اگر یک روزی قرار به راحت تر شدن باشه مخالفتی نخواهم کرد، حداقل یک عده با این وعده‌های خیالی و سر خرمن مردم رو سر کار نگذارن و تقصیرها رو گردن موضوعات انتزاعی نندازند! "

3 هفته پيش

صبح به سرنگار فیلترینگ تلگرام پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Magid_ag نوشته شده است
دادگاه عالی آمریکا با چه مبنایی حکم منتخبین مردم رو لغو میکنه؟؟
با قانونی بالادستی که مصوب مردمه!!

من در نوشته قبلی هم گفتم : "رای مردم از هیچ فیلتری رد نمیشه! مگر فیلتری که با رای مردم انتخاب شده باشه!!"
البته اون فیلتره توسط خود مردم میتونه تغییر کنه. ساز و کار داره.
الان هم همون اتفاق افتاده.


ما هم همینو میگیم. ولی در امریکا و سوییس و هر کشور دیگه ای مردم میتونن با همون چند هزار امضایی که بارها گفتم درخواست تغییر قانون حتی از نوع اساسیش رو داشته باشن. با رفراندوم.

یعنی اگر مردم بخوان میتونن رفراندم برگزار کنن و نظرشون در مورد هر قانونی بدن. من هم چیزی جز این نمیخوام!
مگر ما چیزی جز امکان رفراندوم خواستیم؟؟


اگر مردم آریزونا بخوان میتونن حتی از امریکا جدا شن. ساز و کار برای احقاق حقشون دیده شده. اگر این رای قاضی رو مخالف رای خودشون ببینن خیلی راهکارهای قانونی برای گرفتن حقشون دارن.
ما هم داریم؟؟

خوب، رهبر در ایران بعنوان (حاکم شرع و قاضی) هم بر اساس قانون اساسی حکم می‌کنه.


شما برای خودتون یک دو گانه ساختید و مصیبت ها رو سرش کوفتید، در حالی که این دوگانه وجود خارجی نداشت و فقط یک بازی قدرت برای مدعی های قدرت بوده و هست.



این ادعای خشک و خالی و تبلیغاتی شماست که سعی کردین رهبر رو طوری معرفی کنید که انگار چیزی مافوق قانون هست چون الزاما این رهبر نظرات این جریان تبلیغاتی رو تامین نمی کرد.



من هم می تونم تو سوئیس راه بیافتم بگم این دادگاه عالی داره عشقی و ظالمانه تصمیم می گیره! کی میتونه بهم بگه نه؟! ادعاست دیگه... ادعای خشک و خالی! که میتونم دادگاه عالی و قاضی عالی هر کشوری و هر دموکراسی ای رو متهم به این کنم که خلاف قانون تصمیم می گیره. اینها دیگه جنگ های سیاسی هست که باید دید چقدر صحت داره یا فقط ادعای خالی هست! و ما رو دچار جوگیری کرده یا نه!



فرقی هم تو سوئیس و آمریکا نمی کنه، دادگاه و قضاوت بنیان ارائۀ دموکراسی و پشتوانۀ عقلی سیستم هست. حالا ما اخبار رو از آمریکا آوردیم چون بیشتر زیر ذره بین هست و الا در فرانسه و سوئیس هم همین قاعده حاکمه.



نقل قول:
توضیح دادم بالا.اگر ایشون قاضی هست که میتونه جلو مصوبات شوراهای کوچکتری که مخالف قوانین مصوب پارلمان اصلی یا قانون اساسی کشور هست روبگیره خوب کار درستی میکنه ولی حق نداره در مصوبات پارلمان اصلی کشور دخالت و دخل و تصرف کنه و گرنه فرقی با پهلوی نداره!!
مشکل من اینه که معتقدم قانون اساسی کشور ایراد داره. چه راهکاری هست که من و امثال من که با قانون اساسی مشکل داریم بتونیم بفهمیم اکثریت هستیم یا نه؟؟ چطور میشه بخشهای ایراد دار قانون اساسی رو به رفراندم گذاشت؟؟

الان اگر اکثریت مردم با قانون اساسی مشکل داشته باشن چیکار باید بکنن؟؟!!
این هم دشمن خیالی ای هست که شما بی دلیل پذیرفتید تا جریانی که تابعش هستید بازار عوامفریبیش داغ باشه. البته در یک نمونۀ بالا روشن شد که دادگاه میتونه مستقیم رای نمایندگان مردم را لغو کنه، یک نمونۀ ابطال رای مجلس ایالتی رو آوردیم، یک نمونه هم که قانون مهاجرتی ترامپ به محضر عام و خاص رسید که دادگاه رسما متوقفش کرد تا ترامپ طبق میل دادگاه تعدیلش کنه. این مصوّبۀ ترامپه، کسی که ده روز پیش از اون با اکثریت مردم، به ریاست جمهوری رسید. هیچ شخص منفردی مثل او رای حداکثری در مردم نداره ولی باز دادگاه جلوش می‌ایسته!


دادگاه عالی حتی قادره که رای کنگره و سنا رو هم لغو کنه اگر ببینه که با قانون اساسی مغایره. اما خوب این خیلی کم پیش میاد! در ایران هم پیش نمیاد یا خیلی کم پیش میاد. در این کشورها طی سالیان طولانی تفاسیر جزء به جزء و ریزی ریزی مستند شده که اصولا قانونی خلاف نظر دادگاه عالی تصویب نمیشه و اگر بشه باز مرجع تصمیم گیری خود این دادگاه هست. در ایران البته این تفاسیر به این گستردگی نیست اما (شورای نگهبان) در حکم دادگاه عالی تخصصی قانون اساسی عمل می کنه. همون چیزی که جرم بزرگ شما برای رهبر این کشور هست! چیزی که در همۀ کشورها وجود داره و شما اسم اون رو بر اساس آموزه‌های سَبُک دوم خردادی استبداد گذاشتید، در حالی که این که شما میخواید به طور کلی آنارشی و هرج و مرج طلبی هست و در هیچ دموکراسی ای در دنیا نمونه نداره. آزادی و مردمسالاری ای که اپوزیسیون ایران تعریف و تبدیل به مطالبه و اصل مشکل کرده، یک سیاست براندازی و ناراضی سازی هست همینطور که شما فکر می کنی الآن تو ایران چه فاجعه ای در حال رخ دادنه، در حالی که این خیلی هم فرقی با سیستم های دموکراسی دیگه نمی کنه. شهید بهشتی هنگام وضع همین معیارهای مردم سالاری رو با ترکیب فقه شیعی تدوین کرده و به نظرم میشه گفت که اینجا کمی پیچیده تر هست اما فرمول ها همان فرمول ها هستن. اگر حوصله داشتیم و به جای فوتبال نگاه کردن، می نشستیم جلسات تصویب قانون اساسی به ریاست شهید بهشتی رو می دیدیم یا می خوندیم اونوقت میشد روی فهم و دانشمون در این خصوص بیشتر حساب کرد.



طبق این مقاله از سال 1803 میلادی 165 قانون تصویب شدۀ کنگره رو دادگاه عالی لغو کرده.

https://constitutioncenter.org/blog/...titutional-law
https://law.justia.com/constitution/...itutional.html



البته شما که بازم میای روضۀ از هر دری سخنی می خونی ، ولی برای چندمین بار باید بگم اگر با ساختار قانونی کشور مشکل دارید خوب در فرآیندهاش شرکت نکنید ، عدم شرکت هم یک نوع رفراندم هست. البته سالها این ایدۀ شما تمام زورش رو زد و نتونست مردم رو راضی کنه که این سیستم قانع کننده نیست. و مشکل اصلی هم اینه که شما جایگزین دارای شخصیت و وجاهت ندارید. جایگزینی که فقط جوزدگی نباشه، رو کنید، شاید ما هم علاقمند شدیم! طبعا اگر بازی بد و بدتر راه ننداخته بودند، شما تکلیفتون الآن شفاف تر بود! برای من، مجموعۀ موجودیت این سیستم خیلی محترم‌تر از اونه که بخاطر عیوبش ترکش کنم پس صرفا تلاش می‌کنم که تا حد توان اصلاحش کنم! برای بسیاری از مردم هم همینه! "

3 هفته پيش

صبح به سرنگار فیلترینگ تلگرام پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Majid_ag نوشته شده است
...




سوال اول این که گفتی در سیستم غربی کسی وجود نداره که بتونه جلوی اجرای یک قانون رو بگیره. در مثال زیر، البته به دلیل سیستم ایالتی آمریکا کاملا شبیه ایران نیست اما ایالت آریزونا مجلس منتخب خودش رو داره و قانون مصوبش قانون مردمشه. اما می بینی که دادگاه عالی آمریکا با تشخیص درست و غلط و خیر و صلاح دخالت می کنه و رای مجلس منتخب مردم رو ابطال می کنه. معنای دموکراتیک این رو لطفا شرح بده!


و دوم اگر این ثابت شد که دخالت دادگاه عالی در رای مردم، تعارضی با دموکراسی نداره، (فقیه-حاکم شرع) ما که در جایگاه رهبری گنجانده شده، چطور بعنوان (قاضی عالی) نتونه جلوی یک حکم رو بر اساس تقسیر خودش از قانون اساسی بگیره؟ در علوم انسانی اسلامی و شیعی ما ولایت فقیه حاکم شرع و عالی ترین قاضی هست. چرا نباید باشه؟ چی شده مگه؟
حالا قاضی آمریکائی رو رئیس جمهور از سبدی که «دانشگاه» در اختیارش گذاشته انتخاب می‌کنه
اینجا قضاوت ایرانی رو مردم از سبدی که مدرسۀ علمی قضاوت ما (حوزه علمیه) در اختیارشون گذاشته، با رای مستقیم انتخاب می‌کنن! البته این نقش، با رهبری سیاسی نظام هم ترکیب شده اما جایگاه قضاوت بخشی از این نقش هست که ریشه در فقه اسلامی داره.
اونجا در آمریکا، قاضی نمی‌تونه فقاهت اسلامی رو اجرا کنه.کسی که بخواد چنین باشه، بیرون انداخته میشه. و اینها وابسته به قانون اساسی هست.
اینجا در ایران، فقیه اجازه نداره حقوق سکولار و الحادی رو اجرا کنه. کسی که بخواد چنین باشه، بیرون انداخته میشه. و اینها وابسته به قانون اساسی هست.




سوم این که، کدوم دخالت رهبر کنونی ایران ، شما رو اینقدر نگران کرده که تمام دیوارها رو سر او خراب می کنی و مدعی میشی که وجود چنین امکان دخالتی باعث عقب ماندگی ماست، این ادعا غیر از هیاهو و بهانه جوئی حزبی توش چی هست. جز این که در تئوری و شعار غوطه ور باشیم و فقط بخوایم از رفتارهای خودمون و دیگران که منشأ واقعی تر مشکل هستن، سلب مسئولیت کنیم؟ و یا فقط فریادی زده باشیم؟نمونۀ عملی این مشکل چی هست؟




مثال:
روز دوشنبه دیوان عالی ایالات متحدۀ آمریکا بخش بزرگی از قانون مهاجرت ایالت آریزونا را مغایر با قانون اساسی این کشور تشخیص داد.
بخش پذیرفته شدۀ این قانون از سوی قضات، به نیروهای پلیس اجازه می دهد در صورت وجود «سوء ظن مستدل» خارجیانی را که به آنها مظنون می شوند، متوقف و وضعیت اقامت و مهاجرت آنها را بررسی کنند.
باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا از این حکم در بارۀ قانون مهاجرت آریزونا ابراز خشنودی کرد.
حکم دیوان عالی ایالات متحده از این جهت برای رئیس جمهوری آمریکا موفقیت به شمار می رود که میت رامنی، نامزد جمهوری خواه ریاست جمهوری آمریکا، او را به تضعیف قوانین ایالتی کنترل مهاجرت متهم کرده بود.
دیوان عالی آمریکا با حکم دوشنبۀ خود بخشی از قانون مهاجرت را برای کنترل مهاجران از سوی پلیس بدون تغییر باقی گذاشت، اما سه بخش آن را مخالف قانون اساسی آمریکا دانست.
براساس قسمت لغو شدۀ قانون مهاجرت آریزونا، کاریابی مهاجران فاقد اجازۀ اقامت قانونی، جرم به شمار می رفت، آن ها باید همیشه مدارک اقامت خود را همراه می بردند و پلیس اجازه داشت در صورت شک به مهاجری در مورد ارتکاب جرائم مشمول اخراج از آمریکا او را دستگیر کند.
قانون مهاجرت ایالت آریزونا در سال ۲۰۱۰ به تصویب رسیده بود.


http://fa.euronews.com/2012/06/26/us...mmigration-law "

3 هفته پيش

صبح به سرنگار نخست‌وزیر اسبق سوئد: ترامپ با اروپا مثل دَربان رفتار می‌کند پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
من کمی شک دارم که ما فقط تعیین سرنوشت خودمون رو می خواستیم. مثلا انگول کردن کشورهای دیگه و نابود کردن اسرائیل و صدور انقلاب و اینها، بیشتر دستکاری در سرنوشت دیگرانه تا پی گیری سرنوشت خودمون. البته کشورهای دیگه هم به اندازه ای که قدرت دارن در سرنوشت دیگران مداخله میکنن، خود آمریکا اولیش، روسیه هم مثلا به گرجستان و اوکراین حمله میکنه چون در این حد قدرت داره، چین به فیلیپین و مرزهای کشورهای همسایه ش هر چقدر بتونه دست درازی میکنه، بالاتر گفتم در صحنه بین الملل چیزی که واقعیت داره و کارکرد داره، قدرته. و اگر قدرت کافی نباشه، باید به دنبال ائتلاف هایی بود که مخالف قدرتمندی نداشته باشه.
ما اصولا در ده پانزده سال اول غیر از حرف قدرت انگولک کردن نداشتیم! یا اگر انگولکی هم می‌کردیم اونقدر ناچیز بود که معمولا مورد تمسخر و تردید دیگران قرار می‌گرفت. اما دشمن ما اونقدر حریمش محترم و والا هست که اندک حرکت رو هم تعرّض به حرمت خودش تلقی می‌کرد و می‌کنه! دفاع ما از جان خودمون هم، جزو حرمت والای دشمن محسوبه. اینقدر خفیف و ذلیلیم! این که مثلا ما بریم ، چهار تا پابرهنۀ لبنانی رو آموزش بدیم که مقابل اشغال اسرائیل بایستن، و اسرائیل رو از کشورشون بیرون کنن. میشه تجاوز ما به اسرائیل! انگولک اسرائیل. که این هم واقعا سطح محدودی هست فقط ایما و اشارۀ ما بوده که می‌تونید، پس بایستید! و بعد از بیست سال تبدیل به ارسال سلاح شده .... و در نگاه استراتژیک، البته ما همه با هم باید علیه - اشغالگرها - قیام می‌کردیم تا بتونیم تعیین سرنوشت کنیم! و الا محاصره می‌شدیم کما این که شدیم!



ما از چهل سال فقط ده-پانزده ساله که به طور کاملا مؤثر و فیزیکی فعال شدیم و این فعال شدن هم بیشتر از این که تک باشه، پاتک هست، بعد از یک جنگ هشت سالۀ وحشیانه و یک طرفه، بعد از سالها تحریم و محاصرۀ اقتصادی و سیاسی، و بعد از این که دو تا کشور همسایۀ ما اشغال شدن و اشغالگرها گاه و بیگاه هم اعلام کردن هدف بعدی اشغال ایران هست.


به نظرم، جرم ما بیشتر از این که بیرون انداختن یهود از فلسطین باشه، بیرون انداختن یهود از ایران هست. ما واقعا در فلسطین جز شعار و حمایت معنوی در حد به رسمیت نشمردن و تظاهرات روز قدس، کاری نکردیم و یهود علیرغم دخالت‌های ضعیف و جسته گریختۀ ما، در فلسطین روز به روز قوی‌تر شده. و از دست ما کاری بر نیومده. الآن جرم اصلی ما قوی شدن خودمون هست. اگر ضعیف باشیم و شعار بدیم، خوب همه به ما خواهند خندید کما این که دهۀ اول انقلاب بهمون می‌خندیدن. ما وقتی که قوی باشیم، اونوقت هست که اساسا خطرناک تلقی می‌شیم و جرم اصلی الآن قوی بودن ما در ضمن جدا بودن تفکر ما از پذیرش استعمار یهودی هست.



این (قدرت ایران - بعنوان مخالف سلطۀ استعمار - نیروی خواهان تعیین سرنوشت در حد آدمیان ) موضوع اصلی ده-پانزده سال اخیر هست که برای جلوگیری از این قدرت که اساس اون چیزی جز ارادۀ تعیین سرنوشت نیست، این تحریم‌های تاریخی رو وضع می‌کنند. و بهرحال این انگولک و نفوذ در منطقه بعد از اون محاصره و جنگ، دیگه لازم و ملزوم هم خواهند بود و نمیشه گفت که من میشینم ببینم که حلقه محاصره تکمیل میشه تا به اشغال من هم برسند، اینطوری موجودیت خودمون رو هم از دست میدیم چه برسه به این که به حق تعیین سرنوشت هم فکر کنیم. پس نفوذ ما در منطقه و تعیین سرنوشت ما ، یکپارچه هستن! اینجا دیگه نمیشه گفت که شعار فلسطین هم نده چون اینها عصبانی می‌شن، اینها از اون موقعی که ما رو شوخی تلقی می‌کردند هم مشغول کوبیدن ما به جرم مخالفت با سلطه بودند، و اگر قراره با نسخۀ شوخی ما ، جنگ هشت ساله راه بندازن، بهتره که با نسخۀ جدی‌تر ما روبرو بشن، بلکه دست و پاشون رو جمع کنن. "

3 هفته پيش

صبح به سرنگار فیلترینگ تلگرام پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Majid_ag نوشته شده است نمايش نوشته
مدام این حرف رو تکرار میکنید که چی؟؟!!
قاضی و سیستم قضایی فقط در چارچوب قانون میتونه رای بده و اگر چیزی رو مخالف قانون بدونه با اون برخورد کنه!! همین!

سوال اینه که قانونی که قاضی بر مبنای اون عمل میکنه از کجا میاد؟؟!!
از قوه مقننه!! یعنی از رای مردم!! اوکی؟؟؟
حالا چجوری سیستم قضایی بالاتر از دمکراسی حساب میشه؟؟!!
اگر مجلس امریکا خواسته ترامپ رو به عنوان قانون مصوب کنه آیا قاضی میتونه بر خلاف اون رای بده؟؟؟
حتی برات گفتم در کشوری مثل سوییس اگر یه نفر با قانونی مشکل داشته باشه میتونه 100 هزار امضا جمع کنه و اون قانون رو به رفراندوم بکشونه!!
در صورت عدم تایید در رفراندوم قانون لغو میشه!! به همین روش میتونه قانونی رو وضع کنه!!!


حالا شما در جهت توجیه ولایت مطلقه، بباف هی!!


در خصوص تلگرام و حکم احمقانه دادستان، اگر مجلس قانونی وضع کنه که پیامرسانهای خارجی نباید فیلتر بشوند، اون موقع دادستان ستمگر شما ، میتونه بازهم همچون حکم ابلهانه ای بده؟؟
البته کاری نداریم نمایندگان پیش فیلتر شده صرفا بله قربان گو، همچین قانونی بر خلاف نظر بالا مصوب نمیکنن ولی اگر کردن چی؟؟

خوب، در ایران هم همینطوره! اما شما دوست ندارید که تشابهش رو قبول کنید! در ایران هم اگر مجلس تصمیم بگیره، قانون اساسی رو کن فیکون می کنه! البته میدونم این (اگر)هائی است که اتفاق نمیافته ولی همون (اگر)هائی هست که تو آمریکا هم اتفاق نمیافته چون سیستم حاکم اصولا ظرفیت چنین تغییراتی رو نداره! و جا افتادگی هم جرم نیست! و هر چیزی جا افتاده باشه غلط نیست. اما خوب آمریکا برای شما بهشت برین هست و اینجا برای شما جهنّم دوزخ! چون دلتون می‌خواد اینطور ببینید.



مگر اینجا هم همینطور نیست که سیستم قضاوت (فقها=قضّات) رو در اختیار مردم قرار میده که رای بدن؟ حتی رئیس جمهور هم واسط نیست. چی شد که اینجا مردمی نیست و اونجا مردمی هست؟



چی شد؟ دانشگاه/حوزه ما کِخِه و دانشگاه اونا خدا؟ این (گریبان دری) یعنی چه؟


کسانی که این ایده رو به شما دادن، خوب با حکومت دینی مخالف بودن و اصولا دستورات اسلامی رو نادیده گرفتن تا ایدۀ غیراسلامی خودشون رو حاکم کنن. خواستن بنیان‌های اسلامی رو بکوبن، اصولا ندیدن که 64 درصد از این مردم به مجلس خبرگان رای دادن! اما من دلیلی نمی‌بینم با حکومت اسلام مخالف باشم! و خوب محلّ فقه و قضاوت اسلامی معلومه کی و چی و کجاست.


این که سیستم قضاوت ماقبل دموکراسی و فیلتر دموکراسی هست، به این معنی هست که قاضی اول محصول دانشگاه هست. و بعد رای مردم. دانشگاه هست که قاضی‌های مشخص و تربیت‌یافته‌ای رو در اختیار انتخاب مردم میگذاره و از خیابان هر فردی نمی‌تونه بیاد قضاوت بکنه. این چیزی هست که دوست داری نبینی! و دائم حرف خودت رو تکرار کنی. اصول این آموزش در اختیار دانشگاه هست که بر چه اساسی قاضی می‌تونه قضاوت کنه... و این آموزش هم نوع داره! کمونیستی داره، لیبرال داره، اسلامی داره و غیره!


این مشخصا یعنی این که بر هر سیستمی یک عقل علمی حاکمه. اون چه که به شما آموزش دادن، که هر کسی از هر جائی پاشه بره تعیین سرنوشت کنه، بیشتر نزدیک به یک سیستم آنارشی هست که فقط یک ایده ست و در دنیا نمونۀ حکومتی نداره. علت این که افکار آموزشی دوم خردادی به آنارشی گرایش داره، وجود یک هدف براندازانه علیه حکومت اسلام بود. کل حاکمیت بومی با فکر اسلامی رو قبول نداشتند و این طور به ریشه ها کوبیدند. و الا این ریشه‌ها همون ریشه‌هاست با این فرق که منبع علم قضاوت در حکومت اسلامی «اسلام» هست. و اسلام در نظر کلیۀ علمای حکومتی و غیر حکومتی دین، معتقده که مسلمان حق اعطای قضاوت به کسی غیر از (فقیه) رو نداره.




قانون، خودش، بر اساس یک قانون اساسی نوشته میشه. قانون مادر رو حقوقدان‌ها (فارغ التحصیلان دانشگاه/مدرسۀ علمی) می‌نویسن و بر اساس اصول علمی انتخاب می‌شن، و در اولویت دوم، رای گیری ماحصل پژوهش و تحقیق اونها رو رسمیت می‌ده. اینجا هم، عقل و علم و حکمت بنیانی تاسیس سیستم بر رای مردم تقدم و نظارت داره.



روشنه که رای مردم به قانون‌گذاران از فیلتر (حقوق و قضاوت) رد میشه که این یک علمه و نه یک رای گیری!


این که سیستم قضاوت بر اساس قوانین تصویب شده عمل نکنه اصولا ربطی به این موضوع نداره ، خوب با این فرض داره خلاف وظیفۀ خودش عمل می کنه. و از فلسفۀ سیستم حاکم جداست.



نقل قول:
البته کاری نداریم نمایندگان پیش فیلتر شده صرفا بله قربان گو، همچین قانونی بر خلاف نظر بالا مصوب نمیکنن ولی اگر کردن چی؟؟
اینها داستان های توام با عصبانیت شماست، این که شما فکر می کنی فیلتر تلگرام تصمیم احمقانه ای هست، به همون علت هست که کسی نباید از خیابون بره بشه قاضی! تا قانون رو درست ببینه و از مشاورین درست استفاده کنه! نه این که عصبیّت و غضب مبارزه با حکومت، چشمانش رو به حدی کور کنه که منافع ملی رو نبینه و به زمین و زمان فحاشی کنه فقط.



تلگرام در یک مدیریت با توجه ملی، نباید به جائی میرسید که اینقدر پیشرفت کنه که فیلتر بشه و خوب این فیلتر درمان درد عقب ماندگی فاحش ما در یک نرم افزار ساده است که اجازه دادیم حوزه‌ای به مراتب ارزشمندتر از نفت در اختیار بیگانه باشه.


این که شما طالب آزادی بیان در شبکۀ اجتماعی هستی، خوب این مطالبۀ حقی هست و میشه براش جنگید! اما جنگیدن هم عقل می‌خواد و غضب و عصبانیت براش کافی نیست! نمیشه از چاله با عصبانیت افتاد تو چاه! این که برای حل این مشکل سوء استفاده از قضاوت و قدرت و بی‌ظرفیتی، طبق معمول منافع ملی رو بفروشی و به بیگانه مراجعه کنی تا مثلا بیگانه بیاد آزادی بیان شما رو تامین کنه، این غلط اندر غلطه و این فکر رو کسانی در جامعه هدایت می کنن که وابسته به بیگانه هستن و ابائی از دخالت و پرچمداری بیگانه در این کشور ندارن. قرار گرفتن 80 درصد ارتباطات اینترنتی کشور ما روی یک شبکۀ تلگرام که قوانین و رفتارهاش در اختیار بیگانۀ امارات متحدۀ عربی نشین هست، بی‌شک یک حماقت فراگیر فنی - اقتصادی -سیاسی - امنیتی - فرهنگی و غیره هست و هیچ کشوری که جوهرۀ استقلال و حرکت و قدرت داره همچین اجازه‌ای نداده و نخواهد داد و فقط در ایران هست که سر چنین چیز واضحی بحث هست و گروهی از مردم به حدی تحمیق شدن که به اسم آزادی امنیت ملی و اقتصادی و فرهنگی و اجتماعی شون به بازی گرفته میشه. کم کم آفریقا هم از ما جلو می افته و بدبخت ترین مردم دنیا ما خواهیم موند که هیچ احترامی نه برای خودمون و نه برای سایر دنیا برامون باقی نمونه. "

3 هفته پيش

صبح به سرنگار فیلترینگ تلگرام پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
قسمت تراژدی زندگی ما این است که یکی ما را فیلتر کرده و دیگری تحریم!

با فیلترشکنِ تحریم کننده می آییم تا ببینیم فیلترکنندهِ تحریم شده، در چه حالی است!؟

کپی کردم، با اجازه از صاحبش
خوبیش این که یک نرم افزار دو مشکل رو با هم حل می کنه!
لازم نیست دو بار مشکل حل بشه. "

4 هفته پيش

صبح به سرنگار فیلترینگ تلگرام پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
با این تفاوت که اونجا در جهت حفظ حقوق شهروندی مردم و آزادی ها با دستورهای ترامپ مخالفت کردن و اینجا قضیه عکس بوده. اونجا ترامپ میخواست یک محدودیت ایجاد کنه باهاش برخورد کردن ولی اینجا خلاف نظر رئیس جمهور یک محدودیت ایجاد شده.
فیلتر کردن صدمه به حقوق شهروندیه، مردم اگر به این نتیجه برسن که مثلا تلگرام بده خودشون ازش استفاده نمیکنن، مداخله در این امور زیر سوال بردن فهم و قدرت تشخیص مردمه.
دیگه این نظر شماست.

نظر ترامپ - نمایندۀ مردم که هفته پیش از اون انتخاب شده بود - این نبود! و هنوز هم درگیر اثبات نظریه‌هاشون هستن دو طرف و حکم میره و میاد!



اگر یکی دیگه نظرش این بود که مثلا مهاجرت اتباع این هفت کشور طبق فلان دلایل به ضرر آمریکاست بحث پیش میاد دیگه.


اما عملا دادگاه و قضاوت مافوق رای مردم هست و فصل الخطاب و این تعارضی با دموکراسی نداره. در واقع صندوق رای و سیستم دموکراسی زیرمجموعۀ این حکم و قضاوت فوقانی اتفاق میافته و بدون اون بی معناست. "

4 هفته پيش

صبح به سرنگار نخست‌وزیر اسبق سوئد: ترامپ با اروپا مثل دَربان رفتار می‌کند پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
حتی چین و روسیه هم جشن می گیرن، چین و هند و اینها با فروش کالاهاشون به قیمت دلخواه خودشون به ما، و روسیه با گرون شدن نفت و لابد گرفتن امتیاز از عربها و اسرائیل
تقریبا همه یه جورایی خوشحال میشن از فلسطین تا سعودی و از اسرائیل تا هند و ترکیه.
جماعت لاشخور و کفتار و فرصت طلب.. هرچند واقعیت جهان همینه و ما اگر درک درستی از واقعیت های جهان داشتیم چنین فرصتی برای اینها فراهم نمی کردیم.
ما ابتدا چیز ساده ای خواستیم. حق تعیین سرنوشت! بعدها اینقدر درگیری گسترده شد. به جرم تعیین سرنوشت! ما روز اول خودمون هم باورمون نمیشد که به این جرم اینقدر درگیر بشیم! ولی اینها اونقدر وحشی بودن که درگیری رو به اینجا بکشونن. سیاهۀ جرمهائی که ما مرتکب شدیم، به نسبت سیاهۀ جرم‌هائی که «استعمار» مرتکب شده بسیار ناچیزه.


اگر ماجرای مک فارلین رو نبینیم، حداقل از نیمۀ دهۀ هفتاد ما داشتیم پیام آشتی و دوستی به این وحوش می‌دادیم و دائم ناموفق بوده و از ما چیزی جز چیزی شبیه سعودی و بدتر از سعودی نخواستند و ما رو جز در این جایگاه نخواستند. علتش عملا جاه طلبی «اسرائیل» و طمعش روی منطقۀ هست و البته این با لاشخوری استعماری برای بهره وری حداکثری از این ملت های مفلوک قابل تجمیع هست.

جواب «گفتگوی تمدن‌ها» رو با «جنگ» دادن، یعنی خودتون رو جزو آدم حساب نکنید! "

4 هفته پيش

روزنوشت (وبلاگ)

صبح's Blog Membership
عنوان / كاربر نوشته های وارد شده نظرات عنوان آخرين گفتگو
صبح
10 24
سفر به آینده
Sunday 22 December 2013
6 21
اعتماد و پول
Sunday 2 August 2009
View صبح's Blogآخرین ورودی ها
Latest Blog Entry

ارسال Sunday 22 December 2013 در 12:36AM توسط صبح نظرات 10
نوشته شده در گروه بندی نشده
از سال گذشته تا امروز -دو روز مانده به اربعین حسینی ۱۴۳۵- که از دومین سیر جا ماندم و حس و حال «سبکبالان خرامیدند و رفتند … » برم گرفته، هر چه نوشتم به نظرم کم و ناقص آمد و دست آخر بر خلاف انتظار هیچ منتشر نکردم، هیچ وقت البته نتوانستم در پیش‌نویس، چند کلمۀ معدود بیشتر بنویسم. حتی...

ارسال Tuesday 2 March 2010 در 11:59AM توسط صبح نظرات 1
نوشته شده در گروه بندی نشده
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
سلام
بحث خیلی خوبی است، بنده در پاسخ ابتدا یک مقدمه می گویم و نهایتا پاسخ شما را جمع بندی می کنم.

میان انسان های سالم ، و دنیا پرستان ، رابطه ای برقرار نیست ... و شکاف عمیقی وجود دارد و آن خوش نیّتی انسان های سالم است که باعث می شود مقداری "ساده" به بار بیایند. یعنی یک
...

ارسال Sunday 25 October 2009 در 11:40PM توسط صبح نظرات 2
نوشته شده در گروه بندی نشده
از علی آموز اخلاص عمل
گفتاری درباره نقل اخبار نمایشگاه مطبوعات

سید احمد موسوی

با نگاه به وقایع نمایشگاه مطبوعات و ایجاد اغتشاش در پی حضور انگیزش آمیز اشخاص سیاسی وابسته به میرحسین موسوی و جریان مصطلحا اصلاحات و طرد ایشان از صحنه نمایشگاه ، در جریان خبررسانی این وقایع موضوعی غیر اصولگرایانه...

ارسال Monday 21 September 2009 در 10:40PM توسط صبح نظرات 1
نوشته شده در گروه بندی نشده
سلام
طی نامه ای که احمد توکلی به میرحسین موسوی و خاتمی بعنوان شکوائیه ارسال کرده بود ، حمایت دوجانبه جریان ضد اسلامی از جریان سبز مورد نقد قرار گرفته بود. یکی از اعضای تالار اعتقاد میرحسین به اصالت جمهوری اسلامی را گوشزد و جملات معترضه به مخالفین جمهوری اسلامی آوردند که در پاسخ این نقد را وارد کردم.

نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
این وجه اشتراک نظر و شعار خوبی است که ما خطوط قرمز بحث را "جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم و نه یک کلمه
...
آخرین نظرات
آهان. ممنون.
ارسال Monday 30 December 2013 در 08:04PM توسط khalerize khalerize حاضر نيست
سلام
از...
ارسال Friday 27 December 2013 در 09:14PM توسط صبح صبح حاضر نيست
خانوما هم میتونن...
ارسال Thursday 26 December 2013 در 01:12PM توسط khalerize khalerize حاضر نيست
زیبا و تاثیر...
ارسال Monday 23 December 2013 در 02:31PM توسط parastoo_ofogh parastoo_ofogh حاضر نيست
قشنگ بود. آدم...
ارسال Monday 23 December 2013 در 01:15AM توسط khalerize khalerize حاضر نيست

كليه زمانها +3.5 نسبت به گرينويچ . هم اكنون ساعت 06:50PM مي‌باشد.


© کليه حقوق براي باشگاه جوانان ايراني محفوظ است .
قوانين باشگاه
Powered by: vBulletin Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Theme & Persian translation by Iranclubs technical support team
اين وبگاه صرفا خدمات گفتمان فارسي بر روي اينترنت ارائه مي‌نمايد .
نظرات نوشته شده در تالارها بعهده نويسندگان آنهاست و لزوما نظر باشگاه را منعكس نمي‌كند